Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Kutišová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8C/166/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714202872
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kutišová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714202872.5
Uznesenie
OkresnýsúdPovažskáBystricavprávnejvecinavrhovateľa:Y.L.,nar.X.X.XXXX,E.XXX/XXC,T.-U.F.,
právne zastúpený JUDr. Ivanou Magdolenovou Joríkovou, advokátkou AK Hrnčírikova 1/B, Partizánske
proti odporcovi : Ing. Y. R., nar. X.X.XXXX, bytom L. XX/XX, T. F., právne zastúpený JUDr. Janou
Čigášovou, advokátkou AK Nám. A.Hlinku 25/30, Považská Bystrica v konaní o zaplatenie 875,- € s
prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh v hore uvedenej veci. Po tom , ako súd začal vo veci konať,
navrhovateľ prehlásil, že berie návrh späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný , ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr , než sa začalo
pojednávať.
V tomto prípade zobral navrhovateľ návrh späť po začatí pojednávania , pričom k späťvzatiu návrhu
pripojil mimosúdnu dohodu, ktorá potvrdzuje, že odporca so späťvzatím návrhu súhlasí a že touto
dohodou sú medzi účastníkmi vysporiadané všetky práva a povinnosti, ktoré účastníkom vznikli z titulu
existencie tohto súdneho konania .Súd preto konanie podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1,písm. c) O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal náhradu trov konania, keďže z mimosúdnej dohody vyplynulo, že ani jeden z účastníkov
konania si náhradu trov konania neuplatňuje .
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.
Nepodaním odvolania v zákonnej lehote sa rozhodnutie stáva právoplatným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.