Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. máj 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213201941
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:4213201941.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš, v právnej veci žalobcu KOOPERATIVA poisťovnňa, a. s., Vienna

Insurance Group, so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, proti žalovanému F. B.,
Z.. XX. XX. XXXX, B. Q. A. XX, o zaplatenie 62,04 eur s príslušenstvom, samosudkyňou JUDr. Janou
Haluškovou takto

r o z h o d o l :

Konanie sa v časti istiny 62,04 eur z a s t a v u j e .

Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a .

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 6,70 eur, v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku, na účet žalobcu vedený v R. B. Q., T.. Q.., číslo účtu: XXXXXXXXXXX/
XXXX, VS: XXXXXXXXXX, KS: XXX8.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol návrh žalobcu na zaplatenie istiny 62,04 eur spolu s 9 %-ným ročným úrokom
z omeškania od 16. 03. 2010 od zaplatenia a náhradou trov konania. Žalobca odôvodnil žalobu tým,
že so žalovaným uzatvoril poistnú zmluvu - KASKO MV - EU špecial bez bonusu č. 6555986296, s
účinnosťou od 15. 12. 2009 na neurčito. Poistným obdobím je splátka poistného, poistné sa bude platiť 4
vo výške 62,04 eur. Poistenie s poukazom na § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka zaniklo nezaplatením
poistného za prvé poistné obdobie v lehote troch mesiacov od jeho splatnosti 15. 12. 2009, k zániku
poistenia teda došlo dňa 15. 03. 2010.

Písomným podaním zo dňa 13. 05. 2014 vzal žalobca žalobu späť v časti istiny 62,04 eur, uplatniac

si právo na náhradu trov konania a úroku z omeškania 9 % ročne od 16. 03. 2010 do 08. 04. 2014 v
sume 22,70 eur. Dôvodom späťvzatia tejto časti žaloby je úhrada žalovanej istiny 62,04 eur dňa 08. 04.
2014 žalovaným.

Riadne a včas predvolaný žalobca sa na pojednávaní konanom dňa 19. 05. 2014 na tunajšom
okresnom súde nezúčastnil, svoju neúčasť ospravedlnil, ale z dôležitého dôvodu nepožiadal o odročenie
pojednávania. Súd vec preto prejednal v jeho neprítomnosti, prihliadajúc na obsah spisu a doteraz
vykonané dôkazy.

Žalovaný na pojednávaní 19. 05. 2014 preukázal, že dňa 19. 05. 2014 žalobcovi uhradil 22,70 eur, ktoré
boli v uvedený deň, podľa jeho vedomosti, aj pripísané na účet žalobcu, ktorý je vedený v Q. Q., T..

Q.., rovnako ako účet žalovaného, z ktorého bola platba pod kódom X., VS: XXXXXXXXXX, uhradená
v pobočke žalobcu v E.. F. prostredníctvom platobného terminálu.Fotokópiou záznamu o rokovaní sprostredkovateľa poistenia Consumer Finance Holding, a. s.,
KežmaroksklientomF.B.preduzatvorenímpoistnejzmluvyz15.12.2006jepreukázané,žepredmetom
rokovania bolo havarijné poistenie Európa, živelná škoda, havária, vandalizmus, krádež a lúpež s

poistným rizikom 5 %, minimálne 5 000,-Sk a poistenie k pravidelným splátkam. Ďalej žalobca predložil
fotokópiu návrhu poistnej zmluvy zo dňa 15. 12. 2006, z ktorej súd zistil, že jej predmetom má byť
havarijné poistenie KASKO na novú cenu s mesačným poistným 623,-Sk (teraz 20,68 eur), s územnou
platnosťou v Európe. Havarijné poistenie má byť dojednané s poisťovňou KOOPERATIVA poisťovňa,
a. s., pob. Turzovka. Začiatok poistenia je totožný s dňom, mesiacom, rokom, hodinou a minútou

uzatvoreniapoistnejzmluvyč.59000223201apredmetomzmluvyjeajpoisteniekpravidelnýmsplátkam
v poisťovni UNIQA poisťovňa, a. s. Číslo poistnej zmluvy je 81020223201, výška dohodnutej splátky v
čase uzavretia zmluvy 5 171,-Sk.

Podľa fotokópie výpisu inkasného účtu poistnej zmluvy č. 6555986296 vypracovaného 12. 12. 2012 je
dojednaný začiatok poistenia 15. 12. 2009, poistníkom je F. B., poisťovňou KOOPERATIVA poisťovňa, a.
s. Vienna Insurance Group. Ročné poistné 248,16 eur sa poistník zaviazal platiť štvrťročne ako lehotné

poistné vo výške 62,04 eur s tým, že prvé poistné je za obdobie od 15. 12. 2009 do 15. 03. 2010.
Dňa 27. 10. 2009 bola vystavená aj poistka č. 6555986296 KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. Vienna
InsuranceGroupprepoistníkaF.B.,ktorámáslúžiťakopotvrdenieouzavretípoistnejzmluvynaneurčitú
dobu podľa návrhu č. 59000223201 z 15. 12. 2006, a to havarijného poistenia typu B Európa osobného
motorového vozidla zn. Citroën Xsara, ev. č. A..

Z fotokópie interného účtovného dokladu žalobcu je preukázaná úhrada platby 62,04 eur, číslo 1029139,
VS: 6555986296, dňa 11. 04. 2014, ktorá má predstavovať úhradu poistného za obdobie od 15. 12. 2009
do 15. 03. 2010. Z potvrdenia žalobcu z 19. 05. 2014 súd zistil platbu 22,70 eur žalovaným.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej „Obč. súd. por.“) navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Obč. súd. por. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Obč. súd. por. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V zmysle označenej právnej úpravy súd konanie v časti istiny 62,04 eur zastavil po preukázaní úhrady
tejto sumy žalovaným dňa 11. 04. 2014, teda po začatí tohto súdneho konania (podaním žaloby 01.
02. 2013 na Okresný súd Komárno). Vo zvyšnej časti nároku, ktorým bol nárok na zaplatenie úroku z

omeškania, súd žalobu zamietol po preukázaní úhrady tejto sumy 19. 05. 2014 žalovaným.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 a 151 ods. 1 Obč. súd. por. Zavinenie na
zastavení konania nesie žalovaný úhradou žalovanej istiny 62,04 eur po začatí konania. Žalobu súd
zamietol len v časti nepatrnej, a to v časti príslušenstva žalovanej pohľadávky, z dôvodu jej zaplatenia
žalovaným počas súdneho konania 19. 05. 2014. Žalobca si uplatnil právo na náhradu trov konania,

pozostávajúcich zo súdneho poplatku, ktorý zo žaloby zaplatil sumou 16,50 eur. Z dôvodu späťvzatia
žaloby pred prvým pojednávaním, bude žalobcovi súdny poplatok vrátený sumou 9,80 eur, po jeho
krátení o 6,70 eur. Táto čiastka predstavuje trovy konania vzniknuté žalobcovi, na zaplatenie ktorej súd
zaviazal žalovaného. Súd sa nezaoberal tým, či uvedenú náhradu už žalovaný nezaplatil ako súčasť
sumy 22,70 eur, lebo to žalovaný netvrdil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného
okresného súdu na Krajský súd v Žiline v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§42 ods. 3 Obč. súd. por. - kto ho robí,
ktorému súdu je určené, akej veci sa týka a čo sleduje, dátum a podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Obč.súd.por.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že (§ 205 ods. 2 Obč.súd.por.): a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1; b)

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností; d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam; e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a); f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z

nesprávneho právneho posúdenia veci.