Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. september 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/166/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114216696
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Daško
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114216696.1

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa MS Invest s.r.o. so sídlom Rastislavova 12, 911 05
Trenčín, IČO 46 280 839, právne zastúpeného JUDr. Michalom Hoffmannom, advokátom, Nám. sv. Anny
20A, 911 01 Trenčín, proti odporcovi Bc. X. K., bytom W. XXX/XX, XXX XX I., o vypratanie nehnuteľnosti
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Navrhovateľovi vracia časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 92,80 Eur

prostredníctvom Daňového úradu Trenčín, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť vypratať a odovzdať
navrhovateľovi nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území Zlatovce, zapísané na Liste
vlastníctva č. 643. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 Eur.

Písomným podaním zo dňa 19.09.2014, ktoré došlo súdu dňa 22.09.2014, zobral navrhovateľ návrh v
celom rozsahu späť, z dôvodu, že dňa 18.09.2014, teda po podaní návrhu bola medzi navrhovateľom
a odporcom uzatvorená dohoda o urovnaní sporných nárokov.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, kedy nebolo treba zisťovať stanovisko odporcu, súd
konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

-2-

18C/166/2014

O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 92,80 Eur rozhodol súd podľa
§ 11 ods.3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, pričom
zaplatený súdny poplatok vo výške 99,50 Eur, krátil o sumu 1 %, najmenej o sumu 6,70 Eur.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 prvá veta O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

V uvedenom prípade navrhovateľ zobral svoj návrh späť v dôsledku správania odporcu, ktorý po
podaní dôvodného návrhu uzavrel s navrhovateľom dohodu o urovnaní, to znamená, že zastavenie
konania procesne zavinil odporca, ktorý by bol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. druhá veta povinný uhradiť
navrhovateľovi trovy konania.

Podľa § 151 ods. 1 prvej vety O.s.p. je však nevyhnutným predpokladom na rozhodnutie o trovách návrh.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ takýto návrh nepodal, o jeho práve na náhradu trov súd nerozhodoval.
V tomto prípade sa nebude jednať ani o chýbajúci výrok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné podať v počte 3 rovnopisov. Ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p.).