Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. november 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/101/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713206975
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713206975.5

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvprávnejvecižalobcuQ.C.U.,J..P..,Q.X,Q.,I.:XXXXXXXXprávnezastúpeného

advokátskoukanceláriouChabadová,s.r.o.,Pristarejprachárni13,Bratislava,protižalovanémuI..L.Q.,
M.. XX.XX.XXXX, Q. U. - F., T. XXXX/XX, štátny občan SR, o zaplatenie 7,97 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 20.7.2006 domáhal uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť sumu 240 Sk
(7,97 eur) a náhradu trov konania.

Písomným podaním zo dňa 4.11.2014 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu prostredníctvom

právneho zástupcu. Žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie mal súd preukázané, že
boli splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie súd zastavil.

Keďže bol v konaní ustanovený žalovanému opatrovník v zmysle § 29 ods. 1 OSP, z dôvodu, že

sa nepodarilo zistiť adresu na ktorej sa žalovaný zdržiaval, ale túto adresu súd zistil až neskôr, a
žalovanému bola doručená žaloba na ktorú reagoval, odpadli dôvody ustanovenia opatrovníctva pre
predmetné konanie, a súd zrušil uznesenie o ustanovení opatrovníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.