Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Žáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 22P/30/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110202769
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7110202769.17

Uznesenie

Okresný súd Košice I, vo veci navrhovateľov I. H. Z., nar. XX.X.XXXX, a II. I. Z., nar. X.X.XXXX, bytom
obaja O. X, H., obaja zast. advokátkou JUDr. Alžbetou Jordánovou, so sídlom Čajakova 5, Košice, na
návrh otca I. Z., nar. X.X.XXXX, bytom O. X, H., zast. advokátkou JUDr. Alžbetou Jordánovou, so sídlom
Čajakova 5, Košice, za účasti matky H. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom H.. J. XX, H., v konaní o zvýšenie
výživného takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec svojim podaným návrhom žiadal, aby súd zvýšil výživné od 1.1.2011 na v tom čase maloletú H.
a v tom čase maloletého I. po 100 Eur mesačne, čo odôvodnil tým, že od poslednej právnej úprave
výživného, podstatne vzrástli odôvodnené potreby maloletých detí.

Navrhovateľ sa pripojil k návrhu otca. Žiadal zvýšiť výživné zo strany matky na sumu 100 Eur mesačne,

od plnoletosti do budúcna.

Navrhovateľka sa pripojila k návrhu otca. Žiadala zvýšiť výživné zo strany matky na sumu 100 Eur
mesačne, od plnoletosti do budúcna.

Dňa 30.9.2014 bolo na súd doručené podanie navrhovateľov, v ktorom zobrali návrh v plnom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Nakoľko navrhovatelia vzali svoj návrh v celom rozsahu späť, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1, písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.