Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/80/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010291
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010291.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
09.10.2014 v Malackách tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinená F. T., rod. T., nar. XX.XX.XXXX v W., bytom
B. O. č. XXX, invalidná dôchodkyňa,
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
dňa 05.08.2014 v čase o 16.00 hod. v hypermarkete TESCO na Pezinskej č. 13 v Malackách odcudzila
DI. Blúzku 99 8 - 9, DI. Legíny 99 6 - 7, 2 kusy KS F DI vrkoč a DOVE tabletu 100 mg, spolu v hodnote
19,75,- Eur, a to tým spôsobom, že tieto v priestoroch predajne skryla do svojej kabelky, pričom ďalší
tovar vložila do nákupného vozíka a následne prešla cez pokladňu predajne tak, že zaplatila len za tovar,
ktorý mala v nákupnom vozíku, pričom za pokladňami bola vzápätí kontrolovaná pracovníčkou SBS,
ktorá u nej v kabelke našla vyššie uvedené veci, čím poškodenej organizácii spol. TESCO Stores SR a.
s., Kamenné nám. 1/A, Bratislava, spôsobila škodu vo výške 19,75,- Eur a konala tak napriek tomu, že
dňa 29.03.2014 bola postihnutá blokovou pokutou vo výške 30,- Eur, zaplatenou na mieste, číslo bloku
A 831050, 662012 - 662011, za priestupok proti majetku v zmysle § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch spočívajúci v krádeži,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon uloženého trestu obvinenej p o d m i e n e
č n e odkladá na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.