Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Hudák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/80/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010291
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010291.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
09.10.2014 v Malackách tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinená F. T., rod. T., nar. XX.XX.XXXX v W., bytom
B. O. č. XXX, invalidná dôchodkyňa,
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
dňa 05.08.2014 v čase o 16.00 hod. v hypermarkete TESCO na Pezinskej č. 13 v Malackách odcudzila
DI. Blúzku 99 8 - 9, DI. Legíny 99 6 - 7, 2 kusy KS F DI vrkoč a DOVE tabletu 100 mg, spolu v hodnote
19,75,- Eur, a to tým spôsobom, že tieto v priestoroch predajne skryla do svojej kabelky, pričom ďalší
tovar vložila do nákupného vozíka a následne prešla cez pokladňu predajne tak, že zaplatila len za tovar,
ktorý mala v nákupnom vozíku, pričom za pokladňami bola vzápätí kontrolovaná pracovníčkou SBS,
ktorá u nej v kabelke našla vyššie uvedené veci, čím poškodenej organizácii spol. TESCO Stores SR a.
s., Kamenné nám. 1/A, Bratislava, spôsobila škodu vo výške 19,75,- Eur a konala tak napriek tomu, že
dňa 29.03.2014 bola postihnutá blokovou pokutou vo výške 30,- Eur, zaplatenou na mieste, číslo bloku
A 831050, 662012 - 662011, za priestupok proti majetku v zmysle § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch spočívajúci v krádeži,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon uloženého trestu obvinenej p o d m i e n e
č n e odkladá na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.