Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. júl 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/101/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313010684
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4313010684.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 12.07.2013, tento

r o z h o d o l :

Obvinená :

H. O. narodená XX.XX.XXXX v U., trvale bytom O.

U., U. cesta č. XX, okres U.

je v i n n á , ž e

dňa 24.09.2012 v čase o 15.30 h na ceste č. III/5101 viedla v smere od obce Mýtne Ludany na Levice
osobné motorové vozidlo zn. Hyundai Tucson s evidenčným číslom U. XXXY., majiteľom ktorého bola
spoločnosť VB LEASING SK, s.r.o. so sídlom Nám. 1. mája 17, Bratislava 1, IČO: 31378528, kde v
úseku s najvyššou povolenou rýchlosťou 70 km/h po výjazde z pravotočivej zákruty na rovný úsek
cesty rýchlosťou výpočtom stanovenou v hodnote 73,53-78,153 km/h spozorovala vo svojom jazdnom

pruhu na rovnom úseku cesty v priestore pred rodinným domom so súpisným číslom 3635 chodca T.
B., ktorý tlačil fúrik z pravej strany vozovky z pohľadu obvinenej doľava, na túto situáciu z technického
hľadiska nereagovala primerane - včasným brzdením, pričom z dôvodu, že v protismernom jazdnom
pruhu jazdilo v tom čase neznáme vozidlo, nedokázala sa chodcovi bezpečne vyhnúť, následkom čoho
došlo ku zrážke medzi prednou časťou vozidla Hyundai a fúrikom, následne medzi fúrikom, chodcom
T. B. a prednou časťou vozidla Hyundai, v dôsledku čoho fúrik bol po zrážke vymrštený na ľavú
krajnicu a telo chodca T. B. na pravú krajnicu, pričom chodec T. B. pri dopravnej zrážke utrpel zranenia

a to otvorenú trieštivú zlomeninu tela píšťaly a ihlice pravého predkolenia, nadčlenkovú zlomeninu
pravej ihlice s posunom členkovej kosti navonok, roztrhnutie deltového väzu pravého členkového kĺbu,
roztrhnutie píšťalovo-ihlicového väzu (tibiofibulárnej syndesmosy) vpravo, poranenie ihlicového nervu
vpravo, pomliaždenie ľavého lakťového kĺbu ľahkého stupňa, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia
a prípadnej práceneschopnosti v trvaní cca 10 mesiacov s obmedzením v bežnom spôsobe života v
trvaní približne 10 mesiacov

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdravít ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 157 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno
j/, písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia
slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákonasúdukladáobvinenejtrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská
29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T

101/2013. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota

končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1 Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba

vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.