Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. október 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/197/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814207008
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814207008.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci žalobcu Sociálna poisťovňa

so sídlom v Bratislave, IČO: 30 807 484, pobočka Rožňava, Štítnická č. 12, Rožňava, proti žalovanému
P. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.Š., A. XXXX, zastúpenému v konaní opatrovníčkou M.. M. L.C., M. Ž.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom V., A. XXXX, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi 3.534,53 Eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou sa domáhal zaplatenia sumy 3.534,53 Eur od žalovaného z titulu náhrady
škody, ktorá vznikla žalobcovi výplatou nemocenských dávok.

Žalobu odôvodnil nasledovne:

Dňa 04. 02. 2008 v čase o 13.15 h žalovaný v obci G. A. - G. K. po ceste I. triedy č. XX v km XX,XX
viedol v čase osobného voľna osobné motorové vozidlo zn. Q. P., EČV: P.-XXXK. v smere jazdy z V.

do P., kde na priamom úseku cesty v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy svojim schopnostiam,
vlastnostiam vozidla, poveternostným podmienkam, ako aj iným okolnostiam, v rýchlosti vyššej ako 108
km/h s týmto vozidlom dostal šmyk a následne prešiel do protismeru, kde sa čelne zrazil s osobným
motorovým vozidlom zn. Š., EČV: A.-XXXQ., ktoré v tom čase viedol vodič Y. C., jazdiaci smerom
na V.Ú., pričom tento v dôsledku dopravnej nehody utrpel ťažký traumatologicko-hemoragický šok,
otras mozgu ľahkého stupňa, zlomeninu prednej steny ľavej čeľustnej dutiny, sériovú zlomeninu šiestich
rebier ľavej strany hrudníka s posunom úlomkov, zavzdušnenie a zakrvácanie ľavej pohrudničnej dutiny,

pomliaždenie dolného laloka pravej strany pľúc, trieštivú predchocholíkovú zlomeninu ľavej stehennej
kosti s posunom úlomkov, hlboké tržno-zmliaždené rany pravého predkolenia a rozsiahlu pomliaždeninu
ľavého predkolenia. Týmto protiprávnym konaním žalovaný spáchal prečin ublíženia na zdraví podľa §
157 ods. 1,2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 218/2007 Z. z. a trestným
rozkazom Okresného súdu Rožňava č. 3T/94/2008-323 zo dňa 06.08.2008 nadobudol právoplatnosť
dňom 22.08.2008 a stal sa vykonateľný. Až dňa 06.12.2013, doručením trestného rozkazu Okresného
súdu Rožňava č. 3T/94/2008-323 zo dňa 06.08.2008 sa Sociálna poisťovňa dozvedela o tom, kto za

vznik škody zodpovedá.

Y.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomV.,Ž.Á.XXX,vtedyzamestnanývofirmeA.,A..A.P..U..G.A.,následkom
dopravnej nehody bol práceneschopný od 04.02.2008 do 09.11.2008 a opätovne práceneschopnýod 11.11.2008 do 09.12.2008. V dôsledku tohto úrazu zavineného inou osobou, z dôvodu trvania
práceneschopnosti boli za obdobie od 14.02.2008 do 09.11.2008 a za obdobie od 21.11.2008 do
09.12.2008 poškodenému Y.Š. C. vyplatené nemocenské dávky formou nemocenského vo výške

3.534,53 Eur.

Z dôvodu vzniku práva žalobcu voči tretím osobám na náhradu škody, ktorá vznikla výplatou
nemocenských dávok v dôsledku ich zavineného protiprávneho konania v zmysle § 238 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov vydal žalobca žalovanému
výzvu č. 35/2014 na uznanie a dobrovoľné splnenie povinnosti nahradiť škodu, ktorá vznikla výplatou

nemocenských dávok vo výške 3.534,53 Eur v lehote do 15 dní od doručenia výzvy. Výzva zo dňa
28.04.2014 bola žalovanému zaslaná do vlastných rúk. Žalovaný zásielku neprevzal a zásielka sa vrátila
späť s uvedením, že zásielka nebola prevzatá v odbernej lehote. Žalovanému bola dňa 09.06.2014
odoslaná výzva č. 35/2014 na uznanie a dobrovoľné splnenie povinnosti nahradiť škodu, ktorá vznikla
výplatou nemocenských dávok vo výške 3.534,53 Eur v lehote do 15 dní od doručenia výzvy. Výzva zo
dňa 09.06.2014 bola žalovanému zaslaná do vlastných rúk. Žalovaný zásielku neprevzal a zásielka sa

vrátila späť s uvedením, že zásielka nebola prevzatá v odbernej lehote.

Súd uznesením zo dňa 09.09.2014 v zmysle § 29 O.s.p. a § 29 Občianskeho zákonníka z dôvodu, že
pobyt žalovaného je neznámy, ustanovil žalovanému opatrovníčku v osobe matky žalovaného, a to na
zastupovanie v konaní a pri doručovaní rozhodnutia súdu.

Žalobca počas celého konania trval na podanej žalobe z dôvodov uvedených v písomnom vyhotovení

žaloby. V priebehu konania upresnil, že podanou žalobou žiada o náhradu škody, ktorá mu vznikla
výplatou nemocenských dávok pre poškodeného Y. pri dopravnej nehode, ktorú zavinil žalovaný.

Opatrovníčka žalovaného v ústnom vyjadrení na pojednávaní uviedla, že nevie, kde sa jej syn nachádza.
Jejejtrápne,žeprebiehatotosúdnekonanieažesamusízúčastniťtohtopojednávaniaakoopatrovníčka
svojho syna. Pokiaľ jej bude doručený rozsudok, bude ho informovať o tomto konaní a doručí mu

rozsudok. Podotkla, že sa nebude bližšie vyjadrovať k veci, pretože nesúhlasí so správaním a konaním
žalovaného. Uviedla tiež, že nevie, kde sa jej syn nachádza a nevie aké sú jeho finančné a zárobkové
možnosti.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom - trestným rozkazom sp. zn. 3T/94/2008
Okresného súdu Rožňava, potvrdením o dočasnej pracovnej neschopnosti vystaveným pre Y. C.,

potvrdením o nemocenských dávkach vyplatených Sociálnou poisťovňou Y. C., výzvou č. 35/2014 tretej
osobe na uznanie a dobrovoľné plnenie povinnosti nahradiť škodu žalobcovi, fotokópiou dokladu o
doručení.

Vzmysle§238ods.1Zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistenívplatnomznení,sociálnapoisťovňa
má právo voči tretím osobám na náhradu škody, ktorá jej vznikla výplatou dávok v dôsledku ich

zavineného protiprávneho konania; výšku škody preukazuje sociálna poisťovňa potvrdením príslušnej
organizačnej zložky sociálnej poisťovne o výške vyplatených dávok.

V zmysle § 238 ods. 2 cit. zákona, škoda podľa ods. 1 nie je dávka vyplatená poberateľovi dávky v
dôsledku jeho zavineného protiprávneho konania.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobca v dôsledku protiprávneho konania žalovaného

priznalzaobdobieod14.02.2008do09.11.2008azaobdobieod21.11.2008do09.12.2008nemocenské
dávky,atonemocensképoškodenémuY.C.,nar.XX.XX.XXXX.Žalovanýzásielkysvýzvamižalobcuna
uznanie a dobrovoľné splnenie povinnosti nahradiť škodu, ktorá vznikla výplatou nemocenských dávok
neprevzal, žalovanú sumu neuhradil, a preto súd, poukazujúc na skutočnosť, že žaloba je dôvodná,
žalobe v celom rozsahu vyhovel.Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1 O. s. p., v zmysle ktorého úspešný
účastníkmáprávonanáhraduúčelnevynaloženýchtrovkonania.Vdanomprípadevkonaníbolúspešný
žalobca, ktorému trovy konania nevznikli, preto súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadnemu

z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu do 15
dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./, uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba odvolacími dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Ak v horeuvedenej lehote účastníci konania nepodajú odvolanie proti rozhodnutiu,
rozhodnutie nadobudne právoplatnosť a po uplynutí lehoty uvedenej vo výroku rozhodnutia sa stane

vykonateľným. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutie alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.