Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. apríl 2013

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 2T/36/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813010086

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2013:8813010086.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom v trestnej veci proti
obžalovanému Š. I., stíhanému pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. e) Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 3.4.2013

r o z h o d o l :

Q. Š. I., J.. XX.XX.XXXX I. I. J. Y., Y. G. I., W.. X. Č..XXX/X, Q.. I. J. Y., J.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v dobe od 02.04.2012 do 16.30 hod. dňa 01.10.2012 v rodinnom dome bez popisného čísla v
obci I., Q.. I. J. Y. neoprávnene odoberal elektrickú energiu, ktorá podlieha spoplatneniu na základe

osobitného predpisu a to tak, že sa z vedenia elektrickej energie umiestneného na stĺpe elektrického
vedenia nachádzajúceho sa pred uvedeným domom pripojil elektrickým káblom (vodičom AY 4
mm) na elektroinštaláciu v dome bez riadne uzavretej zmluvy o pripojení a určeného meradla,
týmto neoprávneným spôsobom napojenia odoberaná elektrická energia nebola meraná a následne
fakturovaná a tým bola pre spoločnosť I. O., M..N.. S. XX, H., F.: XXXXXXXX spôsobená podľa
znaleckého posudku škoda vo výške 84, 22 Eur,

t e d a

prisvoj si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odbor podlieha spoplatneniu na
základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona.

za to sa odsudzuje :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) za použitia § 54
Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výške 150 hodín.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť I. O. M..N.., S. XX, H. s nárokom na

náhradu škody odkazuje na občiansko-právne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení obžalovaný vzdal práva na
podania odvolania aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, rovnako aj okresný
prokurátor sa vzdal práva na odvolanie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na tunajšom súde a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku,ktorýsahopriamodotýkaapoškodenýmôžeodvolaniepodaťprenesprávnosťvýrokuonáhrade

škody.