Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. november 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5P/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214218039
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214218039.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: W. A., N.. XX.XX.XXXX, A. A. N. Y. XXX, o
zrušenie vinkulácie vkladnej knižky takto

r o z h o d o l :

Súd ruší vinkuláciu vkladnej knižky č. XXXXXXXXX/XXXX, ktorej majiteľom je W. A.Á., N..
XX.XX.XXXX,počnúc odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávneným na disponovanie s finančnými prostriedkami je W. A., N.. XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 10.09.2014 domáhal zrušenia vinkulácie na vkladnej knižke, ktorá bola
nariadená uznesením Okresného súdu Dunajská Streda č.k. D 1041/95 - 113, Dnot 850/96 zo dňa
17.07.2000, z dôvodu nadobudnutia plnoletosti.

Nahliadnutím do spisu tunajšieho súdu D 1041/95 súd zistil, že vinkulovaná vkladná

knižka bola založená na základe uznesenia zo dňa 17.07.2000. Medzičasom navrhovateľ dovŕšil 18

vek svojho veku, preto je plne spôsobilý disponovať so svojimi finančnými prostriedkami uloženými na
vkladnej knižke. Odpadol dôvod na ďalšiu vinkuláciu vkladu, preto súd návrhu vyhovel a rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).