Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25Csp/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417207701
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417207701.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Milanom Antalom v právnej veci žalobcu: COOP JEDNOTA
Žarnovica, spotrebné družstvo, so sídlom Bystrická 44, 966 81 Žarnovica, IČO: 00 169 030, proti
žalovanej:F.K.,J..XX.XX.XXXX,G.H.XXX,XXXXXZ.X.,ozaplatenie469,01€spríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 %. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny preplatok vo výške 21,30 €, ktorý bude vrátený prostredníctvom
obchodnej spoločnosti Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti rozhodnutia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.06.2017 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 469,01
€ s príslušenstvom a nahradiť trovy konania z titulu vzniknutého manka počas pracovného pomeru
žalovanej u žalobcu.

2. Žalobca pred prvým pojednávaním vo veci samej podaním zo dňa 26.06.2018, doručeným súdu dňa

29.06.2018 vzal svoju žalobu späť v časti o zaplatenie istiny v sume 469,01 € a v časti o zaplatenie
úroku z omeškania, čo vyplýva z obsahu vyjadrenia žalobcu k odporu žalovanej, žalovaná dlžnú sumu
469,01 € uhradila 21.09.2017, žalobca súhlasí s návrhom žalovanej a neuplatňuje si nárok na úroky
z omeškania. Trvá na úhrade trov konania a to v čiastke 28,- €, ktoré vznikli žalobcovi v súvislosti s
vymáhaním pohľadávky.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejedanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že
v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu voči žalovanej v celom rozsahu späť skôr než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných
zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovanej k späťvzatiu žaloby, keďže jej prípadný nesúhlas

z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistranne.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. O náhrade

trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keď žalobcovi súd náhradu trov konania priznal,
pretože procesne zavinila zastavenie konania žalovaná, keď žalovaný nárok zaplatila po podaní žaloby.
Súd preto priznal žalobcovi, ktorý žalobu podal dôvodne a , a k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku
splnenia povinnosti žalovanou v priebehu konania, nárok na plnú náhradu trov konania.

10. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších právnych predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštitúcii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred pojednávaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších právnych predpisov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1. sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších právnych predpisov, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak

orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upozornenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti alebo osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upozornenia.

13. Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších právnych predpisov, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli
na eurocenty nahor.

14. Keďže žalobca zaplatiť pred späťvzatím žaloby súdny poplatok vo výške 28,- €, súd potom rozhodol
o vrátení súdneho poplatku vo výške 21,30 € žalobcovi (rozdiel medzi zaplateným súdnym poplatkom

vo výške 28,- € krátený o sumu 6,70 €) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to s odkazom na
ustanovenie § 11 ods. 2 , 3,4 a 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,

prostredníctvom Okresného súdu Žiar nad Hronom. (§ 357 písm. a) CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 CSP).