Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/49/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010683
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010683.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.07.2020 v Trenčíne samosudkyňou
JUDr. Beátou Schmidtovou, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
W. X., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., M. XXXX/X, t. č. ÚVV a ÚVTOS Ilava,
j e v i n n ý , ž e
dňa 04.04.2020 v čase od cca 17.00 hod. do 17.30 hod. v predajni S., ul. F. XXXX, W., na predajnej
ploche do vlastného batohu vložil 1 pár pánskych topánok bez značky
v hodnote 12,99,- eur a následne s týmto tovarom prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, čím
spôsobil spoločnosti S. Y. republika, v. o. s., so sídlom N. XE, U., Z.: XX XXX XXX, prevádzka Lidl W.,
ul. F. XXXX, W., škodu vo výške 12,99,- eur, pričom následne bol odcudzený tovar vrátený na predajnú
plochu nepoškodený, hoci bol obvinený dňa 07.09.2019 právoplatne postihnutý v blokovom konaní za
drobnú krádež v predajni U. - H., ul. E.. Y. W., rozhodnutím o uložení pokuty za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. X Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste
č.13060356, právoplatnou dňa 07.09.2019 a taktiež bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trenčín
pod sp. zn. 8T/72/2019 zo dňa 06.12.2019, právoplatným dňa 06.12.2019, pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa 212 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m), Tr. zákona, podľa
§ 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, pričom tento rozsudok
nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho
oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenierozsudku.Právopodaťodvolanieneprináleží
tomu, kto sa tohto práva už výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.