Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/49/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010683
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010683.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.07.2020 v Trenčíne samosudkyňou
JUDr. Beátou Schmidtovou, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
W. X., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., M. XXXX/X, t. č. ÚVV a ÚVTOS Ilava,

j e v i n n ý , ž e

dňa 04.04.2020 v čase od cca 17.00 hod. do 17.30 hod. v predajni S., ul. F. XXXX, W., na predajnej
ploche do vlastného batohu vložil 1 pár pánskych topánok bez značky
v hodnote 12,99,- eur a následne s týmto tovarom prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, čím
spôsobil spoločnosti S. Y. republika, v. o. s., so sídlom N. XE, U., Z.: XX XXX XXX, prevádzka Lidl W.,
ul. F. XXXX, W., škodu vo výške 12,99,- eur, pričom následne bol odcudzený tovar vrátený na predajnú
plochu nepoškodený, hoci bol obvinený dňa 07.09.2019 právoplatne postihnutý v blokovom konaní za
drobnú krádež v predajni U. - H., ul. E.. Y. W., rozhodnutím o uložení pokuty za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. X Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste
č.13060356, právoplatnou dňa 07.09.2019 a taktiež bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trenčín
pod sp. zn. 8T/72/2019 zo dňa 06.12.2019, právoplatným dňa 06.12.2019, pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa 212 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m), Tr. zákona, podľa
§ 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, pričom tento rozsudok
nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho
oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží
tomu, kto sa tohto práva už výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.