Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. apríl 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 69Ek/1308/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119345654
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Pučeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119345654.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: GeCom, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova
3082/1A, 071 01 Michalovce, IČO: 36 705 268, právne zast. JUDr. Slavomírom Kučmášom, advokátom,
so sídlom Plynárenská 1, 071 01 Michalovce, IČO: 35 557 192, proti povinnej: B. R., C.. XX.X.XXXX,
D. M. Y. XXX, XXX XX Y., o vymoženie 18,00 Eur s prísl., vedenú súdnym exekútorom JUDr. Petrom
Cirbesom, so sídlom exekútorského úradu Ďumbierska 2, 040 01 Košice, IČO: 31 949 266, pod sp.

zn. 293EX 404/19, rozhodujúc o námietkach oprávneného voči upovedomeniu o zastavení exekúcie a
výzve na úhradu trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného voči upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov v zmysle
§ 61n ods. 4 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len

„súd“) dňa 07.08.2019 prostredníctvom právneho zástupcu, domáhal od povinného vymoženia sumy vo
výške 18,00 Eur s prísl. na základe exekučného titulu: rozsudku Okresného súdu Michalovce sp. zn.
7Csp/103/2018 zo dňa 17.04.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.06.2019 a vykonateľnosť dňa
19.06.2019 (ďalej len “exekučný titul”).

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie, poveril dňa 09.09.2019 vykonaním exekúcie

súdneho exekútora JUDr. Petra Cirbesa, so sídlom exekútorského úradu Ďumbierska 2, 040 01 Košice,
IČO: 31 949 266 (ďalej len „súdny exekútor“), ktorý ju vedie pod sp. zn. 293EX 404/19.

3. Súdny exekútor vydal dňa 17.01.2020 Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na zaplatenie
náhradyvýdavkovpodľa§61nodst.1písm.g)Exekučnéhoporiadku,ktorýmzastavilexekúciuzdôvodu,
že na majetok povinnej bol uznesením Okresného súdu Košice 1 č. k. 31OdK/627/2019 dňa 09.01.2020

(súd uvádza že správny údaj je dňa 08.01.2020) vyhlásený konkurz.

4. Súdny exekútor dňa 13.02.2020 predložil súdu na rozhodnutie Námietky oprávneného proti
Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora zo dňa 03.02.2020 (ďalej len
„námietky“) spolu s Upovedomením o zastavení exekúcie zo dňa 17.01.2020. Svoje podanie súdny
exekútor doplnil dňa 20.03.2020 o prílohy na základe žiadosti súdu zo dňa 16.03.2020.

5. Oprávnený v námietkach konštatuje, že vyčíslené trovy exekučného konania vo výške 72,00 Eur s
DPH uplatnené súdnym exekútorom od oprávneného v súvislosti so zastavením exekúcie, si mal súdny
exekútorprihlásiťdokonkurzu,akopohľadávkuprotipodstatevsúladesozákonomč.7/2005okonkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“) a ustálenou praxou
súdov SR. Oprávnený na vyššie uvedené tvrdenia odkazuje na § 48 ZoKR, na Uznesenie Okresného

súdu Banská Bystrica zo dňa 06.03.2018 sp. zn. 4Er/1349/2009 a Uznesenie Krajského súdu Banská
Bystrica zo dňa 28.08.2012 sp. zn. 43CoE/131/2012. Oprávnený záverom navrhuje, aby súd námietkamoprávneného vyhovel a v súlade s § 61n ods. 4 Exekučného poriadku výzvu na úhradu trov exekútora
vrátil súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak z osobitného predpisu
vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.
8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať

u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie

práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie

10. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov

podľa prvej vety.

12. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

14. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

15. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z .z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona NS SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vykonávacia vyhláška“)
exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

17. Súd preskúmal námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
zaplatenie trov exekútora a konštatuje, že Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na zaplatenietrov exekútora bolo vydané dňa 17.01.2020 a doručené právnemu zástupcovi oprávneného dňa
22.01.2020, voči ktorému podal oprávnený v zákonnej 15 dňovej lehote dňa 05.02.2020 námietky.

18. Súd po preskúmaní námietok oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve
na úhradu trov exekúcie dospel k záveru, že námietkam oprávneného nie je možné vyhovieť. Súd
považuje oprávneným namietané skutočnosti uvedené v námietkach za nedôvodné. Súd je názoru,
že poverenému súdnemu exekútorovi opodstatnene vznikol nárok vymáhať od oprávneného úhradu
trov exekúcie vo výške 72,00 Eur vrátane DPH, nakoľko v zmysle vyššie citovaného § 199c ods. 1

Exekučného poriadku exekúcia sa ukončila z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinnej, t.j. z
dôvodu, pre ktorý prináleží súdnemu exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, na základe
čoho trovy súdneho exekútora podľa § 198 ods. 2 je povinný znášať oprávnený. Súd záverom uvádza, že
z dôvodu zastavenie exekúcie v zmysle § 61n odst. 1 písm. g) Exekučného poriadku, má súdny exekútor
nárok vymáhať od oprávneného zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 72,00 Eur s DPH, ktorý vyplýva z
§ 61n ods. 3 Exekučného poriadku. Preto tvrdenie oprávneného, že súdny exekútor mal vyčíslené trovy

exekučného konania vo výške 72,00 Eur s DPH prihlásiť do konkurzu, ako pohľadávku proti podstate
v súlade so ZoKR, súd pokladá za nedôvodné.

19. Po preskúmaní námietok oprávneného súd dospel k záveru, že oprávnený nepreukázal dôvody, pre
ktoré by mal súd námietkam vyhovieť, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzvy na úhradu trov
exekúcie v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol ako nedôvodné.