Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010133
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010133.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
R.. G. O. nar. XX.X.XXXX v K.,
trvale bytom M., V. XXX/XX, okres B.,
t. č. M., Ul. M. XX, okres B.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 3.12.2019 v čase okolo 16.30 hod. pod vplyvom alkoholu po vzájomnej hádke prišiel k svojej
manželke R. O., ktorá sa nachádzala v kuchyni ich bytu na Ul. P. V. č. XXX/XX vo M., okres B., chytil
ju zozadu rukou za vlasy, za ktoré ju ťahal a pritom jej kričal, že „ona prežiera jeho dôchodok, a to je
koniec, on s tým nesúhlasí a má mu vyúčtovať každý cent!, potom ju na chvíľu pustil a znova ju chytil
za vlasy, kde ona medzitým zobrala telefón a zavolala linku 158, kde medzitým jej znova kričal „že ju
ani 10 policajtov neochráni, že ju zabije a ona už nebude žiť z jeho dôchodku“, následne jej po zložení

telefónu z polície volali naspäť, že čo sa deje, kde ona však z dôvodu kriku nič nepočula, potom sa
zodvihla, zobrala si barle a odišla do spálne, kde sa snažila zamknúť, čo sa jej nepodarilo, lebo obvinený
sa za ňou rozbehol a jej sa do dverí zasekla barla, využila však moment, keď zazvonil telefón pevnej
linky a následne sa v spálni zamkla, následne prišiel obvinený k dverám, začal do nich búchať a až
do príchodu polície kričal, že „tie dvere aj tak raz otvorí“, čím takto u svojej manželky R.. R. O. vzbudil
dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej
osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na

ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a podľa § 51 ods. 1

Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov s probačným dohľadom nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa
k poškodenej Ing. R. O., rod. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom M., Ul. V. XXX/XX, na vzdialenosť menšiu ako
5 metrov a nezdržiavať sa v jej blízkosti počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Trestného zákona mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu

s poškodenou R.. R. O. v akejkoľvek forme, vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej
komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami v skúšobnej dobe.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona mu zároveň ukladá ochranné protialkoholické liečenie ú
s t a v n o u formou.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej

osobe,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.