Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. november 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/220/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414218285
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414218285.1

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci navrhovateľky:
X. F., K.. XX.XX.XXXX, O. W. Č.. P.. XXX, W., proti odporcovi: O. F., K.. XX.XX.XXXX, O. W. Č.. P.. XXX,
V. V. O. - D. Č..P.. XXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkasapodanýmnávrhomdoručenýmtunajšiehosúdudňa16.09.2014,domáhalaododporcu
rozvodu manželstva.

Súd výzvou zo dňa 22.10.2014, vyzval navrhovateľku, aby zaplatila súdny poplatok za návrh v sume
66,- eur podľa položky 7 ods. a, Sadzobníka súdnych poplatkov, zák. č. 71/1992 Zb. v znení platných
zmien a doplnkov v lehote 10 dní, odo dňa doručenia tejto výzvy. Túto výzvu súd vyhotovil z dôvodu, že
navrhovateľka v návrhu požiadala súd o oslobodenie od zaplatenia súdnych poplatkov a súd jej zaslal

tlačivo na oslobodenie od súdnych poplatkov, s tým, že ju žiadal, aby ho vrátila súdu v lehote 10 dní
vyplnené, aby mohol súd o tejto žiadosti rozhodnúť. Ona ho súdu v lehote 10 dní nezaslala, a ani neskôr.
Súd potom zaslal navrhovateľke výzvu, v ktorej jej uviedol dôvod, pre ktorý zo zákona musel pokračovať
takto. Navrhovateľka prevzala výzvu dňa 28.10.2014, lehota 10 dní jej uplynula dňa 07.11.2014, a súdny
poplatok do dnešného dňa nebol súdu zaplatený.

Podľa ust. § 10 ods. 1, veta prvá a druhá, zák. č. 71/1992 Zb. v znení novely č. 341/2005 Z. z., ak

nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote 5a, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

ods. 3, veta prvá, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil, lebo navrhovateľka nezaplatila
súdnypoplatokvlehote10dnítak,akobolanatovyzvaná.Pokiaľsúdnypoplatokzaplatídokoncalehoty
na podanie odvolania voči predmetnému uzneseniu súd toto uznesenie zruší a vo veci bude konať.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1, písm. c, O.s.p. z dôvodu, že konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k
vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené(§205a),f)rozhodnutie
súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.