Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. február 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/45/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312010189
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4312010189.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom, v trestnej veci proti obžalovanému

Y. V. a spol., pre prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného
zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 576/2009 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/ a iné, na
hlavnom pojednávaní konanom v Leviciach dňa 20.02.2012, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní :

1/ Y. V., narodený XX.XX.XXXX v P., okres I., trvale bytom J. XX, okres Levice,

2/ L. S., narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom U., I. XXX/XX, okres Levice,

3/ Q. D., narodený XX.XX.XXXX v P., okres I., trvale bytom J. XX, okres Levice, bez prihlásenia
prechodne bytom U. XXX, okres Levice,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

1/ obžalovaný Y. V. dňa 10.05.2010 v predajni Daniel Jantošík CYDA, Kalnická cesta 1/C, 934 01
Levice, po predložení potrebných dokladov uzavrel zmluvu o finančnom lízingu číslo XXXXXX medzi

ním ako nájomcom a spoločnosťou Volkswagen finančné služby Slovensko, s.r.o., Vajnorská 98,
831 04 Bratislava zastúpenou finančným agentom Daniel Jantošík CYDA, Kalnická cesta 1/C, 934
01 Levice ako prenajímateľom, ktorej predmetom bol nájom a financovanie osobného motorového
vozidlá X. XXX, čiernej metalízy, P.: A evidenčného čísla: BA-XXX UL, na základe ktorej zmluvy bol
spoločnosťouVolkswagenfinančnéslužbySlovensko,s.r.o.,poskytnutýfinančnýlízingvovýške11.000,-
eur na bankový účet XXXXXXXXXX/XXXX, ktorého majiteľom je subjekt Jantošík Daniel - CYDA, IČO:
0014077426, pričom dňa 12.05.2010 bola z tohto účtu zaslaná suma vo výške 10.900,- eur na bankový

účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, ktorého majiteľom je P. G. a X. G. a následne P. G. dňa 13.05.2010
danú hotovosť vybral a dal ju L. X., pričom k podpisu tejto zmluvy bol obžalovaný Y. V. navedený L.
X. za finančnú odmenu vo výške 1.000,- eur, ktorú mu vyplatil v hotovosti L. X. asi dva týždne po
uzavretí zmluvy, pričom údaje na predloženej fotokópii osvedčenia o evidencii číslo SD XXXXXX boli
nepravdivé, nakoľko uvedené evidenčné číslo bolo pridelené inému osobnému motorovému vozidlu a
vozidlo s uvedeným VIN číslom nebolo vyrobené, čím mala byť spoločnosti Volkswagen finančné služby
Slovensko, s.r.o. spôsobená škoda vo výške 11.000,- eur,

2/ obžalovaný L. S. dňa 30.04.2010 v predajni Daniel Jantošík CYDA, Kalnická cesta 1/C, 934 01

Levice, po predložení potrebných dokladov uzavrel zmluvu o finančnom lízingu číslo XXXXXX medzi
ním ako nájomcom a spoločnosťou Volkswagen finančné služby Slovensko, s.r.o., Vajnorská 98, 831 04Bratislava zastúpenou finančným agentom Daniel Jantošík CYDA, Kalnická cesta 1/C, 934 01 Levice
ako prenajímateľom, ktorej predmetom bol nájom a financovanie dodávkového vozidla Mercedes Benz
Sprinter, čiernej farby, VIN: A evidenčného čísla BA-XXX PA, na základe ktorej zmluvy bol spoločnosťou

VolkswagenfinančnéslužbySlovensko,s.r.o.poskytnutáfinančnýlízingvovýške8.360,-eurnabankový
účel XXXXXXXXX/XXXX, ktorého majiteľom je subjekt Jantošík Daniel - CYDA, IČO: 0014077426,
pričom dňa 04.05.2011 bola z tohto účtu zaslaná suma vo výške 8.260,- eur na bankový účet číslo
XXXXXXXXXX/XXXX, ktorého majiteľom je P. G. a X. G. a následne P. G. dňa 05.05.2010 danú hotovosť
vybral a daj ju L. X., pričom obžalovaného L. S. k podpisu tejto zmluvy nahovoril L. X. s tým, že mu dá

finančnú odmenu vo výške 700,- eur, ak zoberie na svoje meno úžitkové vozidlo na leasing s tým, že
L. X. to bude pol roka splácať a potom sa auto predá a leasing sa prepíše, pričom sľúbených 700,- eur
mu L. X. vyplatil v hotovosti v krčme v obci Santovka v deň uzavretia zmluvy, teda 30.04.2010, pričom
údaje na predloženej fotokópii osvedčenia o evidencii číslo SE 780764 boli nepravdivé, nakoľko uvedené
evidenčné číslo bolo pridelené inému osobnému motorovému vozidlu a vozidlo s uvedeným VIN číslom
nebolo vyrobené, čím mala byť spoločnosti Volkswagen finančné služby Slovensko, s.r.o. spôsobená

škoda vo výške 8.360,- eur,

3/ obžalovaný Q. D. dňa 31.03.2010 v predajni Daniel Jantošík CYDA, Kalnická cesta 1/C, 934 01
Levice, po predložení potrebných dokladov uzavrel zmluvu o finančnom lízingu číslo 703010 medzi
ním ako nájomcom a spoločnosťou Volkswagen finančné služby Slovensko, s.r.o., Vajnorská 98, 831
04 Bratislava, zastúpenou finančným agentom Daniel Jantošík CYDA, Kalnická cesta 1/C, 934 01

Levice ako prenajímateľom, ktorej predmetom bol nájom a financovanie úžitkového vozidla Mercedes
Sprinter, modrej farby, VIN: A evidenčného čísla: BA-XXX PJ, na základe ktorej zmluvy bol spoločnosťou
Volkswagen finančné služby Slovensko, s.r.o. poskytnutý finančný lízing vo výške 9.305,10 eur
na bankový účet XXXXXXXXXX/XXXX, ktorého majiteľom je subjekt Jantošík Daniel - CYDA, IČO:
0014077426, pričom dňa 06.04.2010 bola z tohto účtu zaslaná suma vo výške 9.205,10 eur na bankový

účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, ktorého majiteľom je P. G. a X. G. a následne P. G. dňa 07.04.2010
hotovosť vo výške 9.200,- eur vybral a dal ju L. X., pričom obžalovaného Q. D. k podpisu tejto zmluvy
nahovoril L. X. s tým, že mu dal dopredu finančnú odmenu vo výške 500,- eur a ďalších najmenej 1.000,-
eur mu sľúbil po tom, ako sa to vybaví, ak zoberie túto dodávku na leasing s tým, že L. Bartko to bude pol
roka splácať a potom sa auto predá a leasing sa prepíše, pričom zvyšnú sľúbenú hotovosť mu už nedal,

pričom údaje na predloženej fotokópii osvedčenia o evidencii číslo SP XXXXXX boli nepravdivé, nakoľko
uvedené evidenčné číslo bolo pridelené inému osobnému motorovému vozidlu a vozidlo s uvedeným
VIN číslom nebolo vyrobené, čím mala byť spoločnosti Volkswagen finančné služby Slovensko, s.r.o.
spôsobená škoda vo výške 9.305,10 eur,

t e d a

obžalovaný 1/ Y. V. v bode 1/ rozsudku

- spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba a iného obohatil tým, že niekoho uviedol niekoho
do omylu a využil niečí omyl a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

obžalovaný 2/ L. S. v bode 2/ rozsudku

- spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba a iného obohatil tým, že niekoho uviedol niekoho

do omylu a využil niečí omyl a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

obžalovaný 3/ Q. D. v bode 3/ rozsudku

- spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba a iného obohatil tým, že niekoho uviedol niekoho
do omylu a využil niečí omyl a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l iobžalovaný 1/ Y. V. v bode 1/ rozsudku

- prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona,

obžalovaný 2/ L. S. v bode 2/ rozsudku

- prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona,

obžalovaný 3/ Q. D. v bode 3/ rozsudku

- prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona,

a o d s u d z u j ú s a

obžalovaní 1/ Y. V., 2/ L. S. a 3/ Q. D.

podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36

písmeno j/ a písmeno l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obžalovaným výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, súd obžalovaným určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú spoločnosť VOLKSWAGEN Finančné služby
Slovensko s.r.o., so sídlom Vajnorská 98, 831 04 Bratislava, IČO: 31 341 438 s jej nárokom na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok

neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní prokurátor a obžalovaní
sa výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 45/2012.

Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojhopráva vopred výslovne vzdali.