Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. august 2012

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 2T/155/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812010389

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812010389.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou predsedom senátu JUDr. Miroslavom Novákom v trestnej veci proti
obvinenému I. V. na verejnom zasadnutí o návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste
konanom dňa 22.08.2012

r o z h o d o l :

Obvinený I. V., T.. XX.XX.XXXX D. R., U. H. T. R. Č.. XXX, B.. D. T. U., Ž., T.,

j e v i n n ý, ž e

v dobe od 18.07.2011 do 17.01.2012, v M. S. Č.. XXX nachádzajúcom sa v obci T.Ý. R., B.. D. T. U.,
neoprávnene odoberal elektrickú energiu, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného
predpisu a to takým spôsobom, že z elektromera výrobného čísla XXXXXXXX umiestneného v

rozvádzači na múre uvedeného rodinného domu s popisným číslom 230 odstránil metrologické znaky-
ciachové plomby, následne zložil kryt elektromera a ihlou presunul číslice číselníka na menšie hodnoty,
kryt a plomby vrátil na pôvodne miesto, čím bol takto zabezpečený odber elektrickej energie cez ním
neoprávnene upravené meracie zariadenie, čím týmto svojím konaním pre poškodenú spoločnosť D. J.
Z..G.., I. Č.. XX, XXX XX Y., V.: XX XXX XXX, G. Š. D. D. XXX, XX,- €.,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) trestného zákona.

Za to odsudzuje:Podľa § 212 ods. 2) Trestného zákona, § 38 ods. 2,3 Trestného zákona, pri prevahe poľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 písm. k), l) Trestného zákona a absencii priťažujúcich okolnosti uvedených
v § 37 Trestného zákona, za použitia § 54 Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 100

( sto ) hodín.

Podľa § 55 ods. 1) Trestného zákona, je odsúdený povinný uložený trest povinnej práce vykonať
najneskôr do jedného roka od nariadenia jeho výkonu.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvinenému
I. V. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) trestného zákona na skutkovom základe uvedenom

vo výrokovej časti rozsudku.

Súd na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.08.2012 preskúmal návrh prokurátora, ako aj samotnú
dohodu o vine a treste a dospel k záveru, že táto je primeraná a spravodlivá.

Na verejnom zasadnutí obvinený I. V. odpovedal na všetky jemu položené otázky v zmysle § 333 ods. 3
Trestného poriadku kladne. Uviedol, že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste a súhlasí,

aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa takto vzdal práva na verejný súdny
proces. Taktiež porozumel tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a potvrdil, že
bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu a že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o spôsobe obhajoby. Ďalej uviedol, že rozumel
podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste a právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu a

že bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu.
Kladne odpovedal aj na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin.

Taktiež súhlasil s navrhovaným trestom a vyhlásil, že trest prijíma. Ďalej uviedol, že si uvedomuje, že
ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť

vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe vyhlásenia obvineného a po splnení všetkých zákonných podmienok súd dohodu o vine a
treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako

mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods.
2 Trestného poriadku.