Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. august 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/48/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211205854
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1211205854.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľov: 1. I. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, X., 2.
Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, X., proti odporcovi: HITECO, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo
námestie 20, Bratislava, IČO: 31 381 995, zastúpenému advokátskou kanceláriou JANČO, JAKUBČÁK
A PARTNERI, s.r.o., Štúrova 13, Bratislava, o určenie povinnosti predať nehnuteľnosť, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r á t i navrhovateľom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne súdny poplatok vo výške 92,80 eur
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

O trovách konania súd r o z h o d n e samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 08.02.2011 sa navrhovatelia domáhal určenia povinnosti predať
nehnuteľnosť špecifikovanú v návrhu.

Pred začatím konania vo veci samej pred prednesením návrhu doručili navrhovatelia súdu späťvzatie

návrhu na začatie konania v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podaného návrhu v celom rozsahu pred začatím konania vo veci samej, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1 vracia poplatok alebo jeho časť (preplatok) krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 EUR.

Vzhľadom na uvedené ustanovenia Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a navrhovateľom vrátil zaplatený súdny poplatok za návrh, krátený v zmysle citovaného
zákona. (navrhovatelia zaplatili súdny poplatok v sume 99,50 eur, krátený bol o 6,70 eur.)

O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.