Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. január 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/149/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313011000
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313011000.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
Ruženy Brodzianskej a Ing. Jozefa Pétera v trestnej veci obžalovanej Y. D. L. pre pokračujúci zločin
úverového podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 222 odsek 1, odsek 4
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.01.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

Y. D. L. narodená XX.XX.XXXX v A. W., trvale

bytom S.-D., C. armády č. XX/XX

j e v i n n á, ž e

1/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode s P. P. a Q. O., ktorých trestné stíhanie bolo vedené v inej
trestnej veci P. P. dňa 25.08.2006 v obchodnej kancelárii Prvej stavebnej sporiteľni a.s. Bratislava v
Leviciach, požiadal o úver bez záložného práva na cieľovú sumu 16.596,96 eur (500.000,- Sk ), pričom
forma zabezpečenia úveru bolo ručenie Q. O., kedy v žiadosti o úver uviedli nepravdivé údaje o
zamestnávateľovi Vona s.r.o. Nitra, kde mal byť zamestnaný P. P. a účtovníctvo a dane - Peter Kosír

Nitra, kde mala pracovať Q. O., čo však nebola pravda a zároveň predložili nepravdivé výplatné pásky,
ktoré zabezpečila sprostredkovateľka úveru obvinená Y. D. L., za čo jej bola P. P. vyplatená odmena
vo výške 1.991,64 eur ( 60.000,- Sk ), v dôsledku čoho dňa 24.10.2006 uzavreli s poškodeným Prvou
stavebnou sporiteľňou, a.s. Bratislava ako veriteľom P. P. ako dlžník a Q. O. ako ručiteľ zmluvu o
mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere číslo XXXXXXXXXX, v ktorej sa P. P. zaviazal splácať
mesačne medziúver vo výške 2.500,- Sk (82,98 eur ) a úrok z medziúveru vo výške 3.121,- Sk ( 103,60

eur ) do nasporenia 40 % cieľovej sumy a následne splácať mesačne 4.375,- Sk ( 145,22 eur ) až do
uhradenia celého poskytnutého úveru, na základe čoho bolo P. P. dňa 03.11.2006 vyplatených 400.000,-
Sk ( 13.277,57 eur ), čo predstavovalo 80% cieľovej sumy, čím poškodenému Prvej stavebnej sporiteľni,
a.s. Bratislava spôsobili škodu vo výške 18.074,78 eur

2/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode s P. P. a Q. O., ktorých trestné stíhanie bolo vedené v inej
trestnej veci Q. O. dňa 08.11.2006 v obchodnej kancelárii Prvej stavebnej sporiteľni a.s. Bratislava v
Leviciach, požiadala o úver bez záložného práva na cieľovú sumu 16.596,96 eur (500.000,- Sk ),

pričom forma zabezpečenia úveru bolo ručenie P. P., kedy v žiadosti o úver uviedli nepravdivé údaje
o zamestnávateľovi Q. s.r.o. Nitra, kde mal byť zamestnaný P. P. a účtovníctvo a dane - Peter Kosír
Nitra, kde mala pracovať Q. O., čo však nebola pravda a zároveň predložili nepravdivé výplatné pásky,
ktoré zabezpečila sprostredkovateľka úveru obvinená Y. D. L., za čo jej bola P. P. vyplatená odmena
vo výške 1.991,64 eur ( 60.000,- Sk ), v dôsledku čoho dňa 24.11.2006 uzavreli s poškodeným Prvou
stavebnou sporiteľňou, a.s. Bratislava ako veriteľom Q. O. ako dlžník a P. P. ako ručiteľ zmluvu o
mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere číslo XXXXXXXXXX, v ktorej sa Q. O. zaviazala splácať

mesačne medziúver vo výške 2.500,- Sk (82,98 eur ) a úrok z medziúveru vo výške 3.310,- Sk ( 110,54eur ) do nasporenia 40 % cieľovej sumy a následne splácať mesačne 4.375,- Sk ( 145,22 eur ) až
do uhradenia celého poskytnutého úveru, na základe čoho bolo Q. O. dňa 15.12.2006 vyplatených
400.000,- Sk ( 13.277,57 eur ), čo predstavovalo 80% cieľovej sumy, čím poškodenému Prvej stavebnej

sporiteľni, a.s. Bratislava spôsobili škodu vo výške 20.910,74 eur

3/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode s U. C. a P. F., ktorých trestné stíhanie bolo vedené v inej
trestnej veci U. C. dňa 13.09.2006 v obchodnej kancelárii Prvej stavebnej sporiteľni a.s. Bratislava v
Leviciach, požiadala o úver bez záložného práva na cieľovú sumu 16.596,96 eur (500.000,- Sk ),
pričom forma zabezpečenia úveru bolo ručenie P. F., kedy v žiadosti o úver uviedli nepravdivé údaje o

zamestnávateľovi Penzión Hoffer, Pribina - W, s.r.o., kde mala byť zamestnaná U. C. a PREFAB, s.r.o.,
Nitra, kde mala byť zamestnaná P. F., čo však nebola pravda a zároveň predložili nepravdivé výplatné
pásky, ktoré zabezpečila sprostredkovateľka úveru obvinená Y. D. L., za čo jej bola U. C. vyplatená
odmena vo výške 398,33 eur ( 12.000,- Sk ), v dôsledku čoho dňa 16.10.2006 uzavreli s poškodeným
Prvou stavebnou sporiteľňou, a.s. Bratislava ako veriteľom U. C. ako dlžník a P. F. ako ručiteľ zmluvu o
mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere číslo XXXXXXXXXX, v ktorej sa U. C. zaviazala splácať

mesačne medziúver vo výške 2.500,- Sk (82,98 eur ) a úrok z medziúveru vo výške 3.330,- Sk ( 110,54
eur ) do nasporenia 40 % cieľovej sumy a následne splácať mesačne 4.375,- Sk ( 145,22 eur ) až do
uhradeniaceléhoposkytnutéhoúveru,nazákladečohoboloU.C.dňa20.10.2006vyplatených400.000,-
Sk ( 13.277,57 eur ), čo predstavovalo 80% cieľovej sumy a dňa 28.03.2007 96.000,- Sk (3.186,62 eur),
čím poškodenému Prvej stavebnej sporiteľni, a.s. Bratislava spôsobili škodu vo výške 24.019,69 eur

4/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode s H. M. a G. C., ktorých trestné stíhanie bolo vedené v inej
trestnej veci H. M. dňa 25.07.2006 v obchodnej kancelárii Prvej stavebnej sporiteľni a.s. Bratislava
v Leviciach, požiadala o úver bez záložného práva na cieľovú sumu 16.596,96 eur (500.000,- Sk ),
pričom forma zabezpečenia úveru bolo ručenie G. C., kedy v žiadosti o úver uviedli nepravdivé údaje
o zamestnávateľovi R.M.-Motor, Rudolf Matuláni, kde mala byť zamestnaná H. M. a DANMOL - Atilla

Daniel, rybárske potreby, kde mala byť zamestnaná G. C., čo však nebola pravda a zároveň predložili
nepravdivé výplatné pásky, ktoré zabezpečila sprostredkovateľka úveru obvinená Y. D. L., za čo jej bola
H. M. vyplatená odmena vo výške 96.000,- Sk ( 3.186,62 eur ), v dôsledku čoho dňa 04.08.2006 uzavreli
s poškodeným Prvou stavebnou sporiteľňou, a.s. Bratislava ako veriteľom H. M. ako dlžník a G. C. ako
ručiteľ zmluvu o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere číslo XXXXXXXXXX, v ktorej sa H. M.

zaviazala splácať mesačne medziúver vo výške 2.500,- Sk (82,98 eur ) a úrok z medziúveru vo výške
3.121,- Sk ( 103,60 eur ) do nasporenia 40 % cieľovej sumy a následne splácať mesačne 4.375,- Sk
( 145,22 eur ) až do uhradenia celého poskytnutého úveru, na základe čoho bolo H. M. dňa 20.10.2006
vyplatených 400.000,- Sk ( 13.277,57 eur ), čo predstavovalo 80% cieľovej sumy a dňa 28.03.2007
96.000,- Sk (3.186,62 eur), čím poškodenému Prvej stavebnej sporiteľni, a.s. Bratislava spôsobili škodu

vo výške 26.377,04 eur

5/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode s U. Q. a B. Q., ktorých trestné stíhanie bolo vedené v inej
trestnej veci U. Q. dňa 25.07.2006 v obchodnej kancelárii Prvej stavebnej sporiteľni a.s. Bratislava v
Leviciach, požiadala o úver bez záložného práva na cieľovú sumu 500.000,- Sk (16.596,96 eur ), pričom
forma zabezpečenia úveru prostredníctvom ručiteľov - Q.. Q. a B. Q., kedy v žiadosti o úver uviedli, že

U. Q. je zamestnaný v spoločnosti R.M.-Motor Levice ako manažér s hrubým ročným príjmom128.342,-
Sk (4.260,17 eur ), Q. Q. je majiteľ v Taxi Služby Levice, B. Q. mala byť zamestnaná v spoločnosti F.
O. v Nitre ako účtovníčka s hrubým ročným príjmom 216.903,- Sk (7.199,86 eur), k čomu predložili aj
mesačný výkaz poistného a príspevkov, výplatné pásky aj napriek tomu, že v týchto spoločnostiach U.
Q. a B. Q. nikdy nepracovali, pričom, priložené doklady o pracovnom pomere U. Q. a B. Q. zabezpečila

obvinená Y. D. L., za čo jej vyplatil U. Q. províziu vo výške 100.000,- Sk ( 3.319,39 eur ), následne U.
Q. ako dlžník a Q. Q. a B. Q. ako ručitelia uzatvorili s Prvou stavebnou sporiteľňou, a.s. Bratislava, ako
veriteľom, zmluvu o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere číslo XXXXXXXXXX, kde U. Q. sa
zaviazal, že bude uhrádzať mesačné splátky medziúveru vo výške 2.500,- Sk (82,98 eur ) a mesačné
splátky úrokov z mimoriadneho medziúveru vo výške 3.121,- Sk ( 103,60 eur ) do nasporenia 40 %

cieľovejsumy,po nasporení40%cieľovejsumysazaviazalapravidelnemesačnesplácaťsumuvovýške
4.375,- Sk (145,22 eur ) až do úhrady plnej výšky stavebného úveru vrátane úrokov, úverové prostriedky
boli vyplatené U. Q. dňa 21.12.2006 vo výške 400.000,- Sk ( 13.277,57 eur ), čo predstavovalo 80
% cieľovej sumy a dňa 28.03.2007 96.000,- Sk (3.186,62 eur ) , čím spôsobili škodu Prvej stavebnej
sporiteľni, a.s. Bratislava vo výške 19.116,23 eur,

t e d av bode 1 až 5 rozsudku

- spoločným konaním vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a spôsobila tak značnú škodu

č í m s p á c h a l a

v bode 1 až 5 rozsudku

- pokračujúci zločin úverového podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 222
odsek 1, odsek 4 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 222 odsek 4 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona , s

prihliadnutím na § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 39 odsek 1 Trestného zákona, na
trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jej
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanej ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 5 /päť/ rokov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g/ Trestného zákona súd obžalovanej ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu .

Podľa § 61 odsek 1 , odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanej trest zákazu činnosti vykonávať

podnikateľskú činnosť v oblasti poskytovania a sprostredkovania úverov v trvaní 5 /päť/ rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaná a prokurátor výslovne vzdali odvolania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 149/2013 Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo