Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. jún 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 36C/99/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112206223
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112206223.4

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: CaC clearing, s.r.o., so sídlom Letná 45, 040 01 Košice,
IČO: 36 194 336, proti žalovanému: Š. G., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom T. XX, XXX XX L., toho
času na neznámom mieste zastúpený opatrovníkom JUDr. Petrom Dudičom, zamestnancom Okresného
súdu Košice - okolie, o zaplatenie 1.459,- Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 80,80 Eur, prostredníctvom Daňového úradu Košice,
Rozvojová 2, Košice, do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť mu sumu 1.459,-
Eur s 0,08 % denným úrokom z omeškania zo sumy 1.459,- Eur od 15.12.2008 do zaplatenia a k náhrade
trov konania.

Písomným podaním zo dňa 26.6.2014 vzal žalobca návrh na začatie konania v celom rozsahu späť,
žiadal, aby súd konanie zastavil, s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na nepochybný dispozičný úkon žalobcu, ktorým vzal návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd preto v zmysle citovaných zákonných ustanovení

konanie vo veci samej v celom rozsahu zastavil.Podľa § 151 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania
rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa

muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vdanomprípadežalobcatým,ževzalnávrhnazačatiekonaniaspäťvcelomrozsahu,zavinil,žekonanie
súd vo veci samej musel zastaviť, preto je povinný v súlade s § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. nahradiť
trovy konania žalovanému. Vzhľadom k tomu, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli a žalobca
nemá právo na náhradu trov konania, súd o trovách konania účastníkov rozhodol tak, ako je uvedené

vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania lebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu nato, či bol vydaný platobný

rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 vety prvej zákona číslo 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátenie Daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu ( sídla )
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3 s poukazom na § 11 ods. 4 zákona
č. 71/1992 Zb. Súdny poplatok žalobcovi vráti príslušný Daňový úrad v súlade s § 11 ods. 6 zákona č.
71/1992 Zb., v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré m o ž n o podať do

15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.