Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Matušovic

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/63/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312010281
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4312010281.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku, dňa 19.03.2012 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

F. F., narodený XX.XX.XXXX v F., trvale bytom A., W. XXX/XX, okres C., prechodne bez prihlásenia
bytom X P. R., Q. W., Z. Z P. kráľovstvo F. Q. a P. B.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna J. W., narodeného XX.XX.XXXX a táto povinnosť
mu bola stanovená aj rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 9 C 70/2003-149 zo dňa 15.03.2005,
právoplatným dňa 27.06.2005, ktorým bol zaviazaný platiť výživné na svojho syna J. mesačne sumou

16,60 eur (500,- Sk) vždy do 15 - teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa I. W.,
avšak túto svoju vyživovaciu povinnosť si v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval v
období od 01.08.2006 až doteraz neplní, a tak mu za toto obdobie ku dňu 19.03.2012 vznikol dlh na
výživnom v celkovej výške 1.655,68 eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 313/2011 Z. z. /ďalej len „Trestného zákona“/ s poukazom na § 138

písmeno b/ Trestného zákona,

a o d s u d z u j e s apodľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest
odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona, súd
obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť zameškané výživné počas skúšobnej doby.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia

obvinená, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na

Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 63/2012.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu

bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odseku 1

Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por./

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.