Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. november 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/19/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312011092
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4312011092.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
Emílie Bizoňovej a Ruženy Brodzianskej v trestnej veci ods. A. Y. o podmienečnom prepustení z výkonu
trestuodňatiaslobodynaverejnomzasadnutíkonanomdňa23.11.2012vÚstavenavýkontrestuodňatia
slobody Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ , odsek 2 Trestného zákona súd návrh odsúdeného A. Y.,

narodeného XX.XX.XXXX v E. Y., trvale bytom I., I. č. XX, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Želiezovce o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným
rozkazom Okresného súdu Malacky sp.zn. 1T 110/2011 zo dňa 29.7.2011, doručeným dňa 28.11.2011,
právoplatným dňa07.12.2011 v trvaní 1 /jeden/ rok nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. Y. podal návrh na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody po uplynutí
zákonnej lehoty a z dôvodu, že mu narastá dlh voči VÚB. a.s, nakoľko vo výkone trestu nepracuje a po
prepustení z výkonu trestu by chcel svoj dlh začať splácať.

Odsúdený na verejnom zasadnutí sa pridržiaval písomne podaného návrhu.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS
Želiezovce na odsúdeného súd zistil, že do výkonu trestu bol dodaný príslušníkmi polície. Jeho
správanie a vystupovanie v predchádzajúcom ústave bolo na požadovanej úrovni. Do tunajšieho

ústavu bol premiestnený dňa 09.05.2012 za účelom výkonu trestu odňatia slobody. Bol zaradený do
diferenciačnej skupiny „B“. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa plnia čiastočne v oblasti
vzťahov s vonkajším prostredím, v ostatných oblastiach sa plnia priebežne. Jeho aktivita nie je
vždy na požadovanej úrovni. Správanie odsúdeného a jeho vystupovanie je na požadovanej úrovni.
Pokyny a príkazy príslušníkov plní a rešpektuje. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiava.
V kolektíve odsúdených je znášanlivý, konflikty nevyvoláva. Pracovne nie je zaradený zo zdravotných

dôvodov, je vyradený z evidencie zamestnávania odsúdených. Napriek zdravotným obmedzeniam
sa zapája do prác na zlepšení prostredia ústavu. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol.
Odsúdený sa opakovane dopustil trestnej činnosti, čo poukazuje na nekritický postoj k jej páchaniu.
Nevytvoril si podmienky k udeleniu disciplinárnych odmien. Riziko sociálneho zlyhania odsúdeného je
vysoké. Aktuálna resocializačná prognóza je nepriaznivá. Na základe uvedeného odsúdený čiastočne
preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a jeho

podmienečné prepustenie neodporúča.Zodpisuregistratrestovsúdzistil,žesadoposiaľ6-krátdostaldorozporusozákonom,pričomvjednom
prípade sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený. V súčasnej dobe vykonáva trest uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Malacky sp.zn. 1T 110/2011 zo dňa 29.7.2011, doručeným dňa28.11.2011,

ktorým bol odsúdený pre trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1, ods. 3 Tr. zákona č.
140/1961 Zb. v platnom znení a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 rok so zaradením
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Trestný rozkaz sa stal právoplatným
dňa07.12.2011. Do výkonu trestu bol dodaný na základe príkazu Okresného súdu Malacky sp.zn. 1T
110/2011 dňa 17.4.2012.

Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody zamietnuť .

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo

rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní a podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku-
výkon polovice uloženého trestu avšak nesplnil ani jednu materiálnu podmienku - plnením svojich

povinností a správaním nepreukázal polepšenie, keď nezískal ani jednu disciplinárnu odmenu, a
nemožno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Súd dospel k takémuto záveru
po preskúmaní odpisu registra trestov, z ktorého zistil, že odsúdený sa opakovane dopúšťal trestnej
činnosti rôzneho charakteru, za ktorú mu boli ukladané prevažne nepodmienečné tresty odňatia
slobody, ktoré nesplnili svoj účel . O postoji odsúdeného k páchaniu trestnej činnosti svedčí aj to, že do

výkonu posledného uloženého trestu nenastúpil sám v lehote uloženej súdom, ale musel byť dodaný
príslušníkmi polície.

Aj táto skutočnosť svedčí o tom, že menovaný má sklony k páchaniu trestnej činnosti, tresty, ktoré mu
bolidoposiaľukladanénemalinanehodostatočnýprevýchovnývplyv.Ajzhodnoteniariaditeľaústavuna
výkon trestu vyplýva, že resocializačná prognóza ods. A. Y. nie je priaznivá a ani riaditeľ ústavu na výkon

trestu neodporučil jeho prepustenie z výkonu trestu. Súd na základe uvedeného dospel k záveru, že od
odsúdeného nemožno dôvodne očakávať, že povedie riadny život v skúšobnej dobe podmienečného
prepustenia a nebude pokračovať v trestnej činnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, má súd zato, že na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť
výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody až do riadneho skončenia výkonu

uloženého trestu. Preto súd žiadosť odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4Pp 19/2012.

Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.