Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. jún 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5C/98/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413208567
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413208567.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: P.. Z. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
V.. U. E. Č.. XXX/XX, Ž., adresa na doručovanie Ul. Š. Z. Č.. XXX/XX, Ž.P. H. D., zast. Advokátska
kancelária JUDr. Jána Reptiša, Námestie Matice slovenskej 4, 965 01 Žiar nad Hronom, proti odporkyni:
Z.. Z. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V.. U. E. Č.. XXX/XX, XXX XX Ž., prechodne bytom K. XX,
XXX XX Ž., zast. Špireková & Partners, s.r.o., Nám. Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO:

47 232 811, o vyporiadanie BSM takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd u p r a v u j e Daňový úrad v Banskej Bystrici, Nová ulica 13 , 974 04 Banská Bystrica na vrátenie
súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 59,30 € v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal vyporiadania bezpodielového

spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, ktoré bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu
Žiar nad Hronom č.k. 4P 51/2013 zo dňa 12.06.2013.

Navrhovateľ pred pojednávaním súdu vo veci samej prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral
návrhspäťakonaniežiadalzastaviťzdôvodu,žedňa06.05.2014došlokuzavretiudohodyovyporiadaní
BSM medzi navrhovateľom a odporkyňou. Zároveň žiadal rozhodnúť o trovách konania tak, že každý
z účastníkov si znáša trovy sám.

Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov
poplatok, splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.

Navrhovateľ zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 66 €. Vzhľadom k tomu, že návrh zobral

späť pred prvým pojednávaním v danej veci, súd mu vrátil poplatok, krátený o sumu 6,70 €, čiže vo
výške 59,30 €.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.