Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. marec 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/163/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112224659
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8112224659.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: G. I., T.. XX. X. XXXX, P., P. XX, M. M., zastúpená

Advokátskou kanceláriou KLIMKO & PARTNERS, s.r.o., Bratislava, Grösslingova 51, proti žalovanému:
X., G..M..B.., C., M. XX, V.: XX XXX XXX, zastúpený JUDr. Jánom Garajom, advokátom, Prešov,
Floriánova 2, o určenie vlastníckeho práva k motorovému vozidlu, takto

r o z h o d o l :

konanie zastavuje,

vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,87 Eur,

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 13. 08. 2012 domáhala sa žalobkyňa určenia vlastníctva k osobnému

motorovému vozidlu.

Podaním doručeným súdu dňa 27. 02. 2013, ešte pred začatím pojednávania, žalobkyňa zobrala
žalobu späť. Dôvodom späťvzatia žaloby bola dohoda o urovnaní uzavretá medzi účastníkmi konania.
Z uzavretej dohody vyplýva, že žalovaný uznal vlastnícke právo žalobkyne.

Podľa § 96 ods. 1,2,3, zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej aj „OSP“):

1/ Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

2/ Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

3/ Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP: Žiaden z účastníkov nemáprávo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 OSP: Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch: Poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb: Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 €. Ak

sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb: Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona.

Žalobkyňa zobrala žalobu späť pred prvým pojednávaním, a teda súhlas žalovaného so späťvzatím
nebol potrebný. Z uvedeného dôvodu súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1,3 OSP.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch. Žalobkyňa
zaplatila súdny poplatok vo výške 99,50 Eur, súd po krátení o 6,63 Eur vrátil žalobkyni súdny poplatok

vo výške 92,87 Eur.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP. Konanie bolo zastavené, a teda
súd môže o trovách konania rozhodnúť podľa uvedeného ustanovenia. Výnimkou je situácia, keď súd
o trovách konania rozhoduje podľa § 146 ods. 2 OSP, a priznáva ich buď žalobcovi alebo žalovanému.
V danom prípade žalobkyňa, ktorý by mala právo žiadať priznať trovy konania podľa druhej vety § 146

ods. 2 OSP, však trovy konania nežiadala priznať. Preto súd o trovách konania rozhodol podľa § 146
ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský

súd v Prešove do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.