Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. august 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21U/28/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112229299
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Palková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3112229299.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci úschovy peňažnej sumy 10,12 Eur zloženej zložiteľom: Eurocapital,
a.s., v likvidácii, so sídlom Hattalova 12/C, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava
I, oddiel: Sa, vložka číslo 3022/B, za ktorého koná likvidátor INVEST KAPITAL, a.s. so sídlom Hattalova
12/C, Bratislava pre príjemcu:

I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., Š. XX, takto

r o z h o d o l :

P r i j í m a s a do úschovy od zložiteľa v prospech príjemcu peňažná suma 10,12 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 31.10.2012 doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.11.2012 sa zložiteľ domáhal, aby súd
prijal pre príjemcu do úschovy čiastku 10,12 Eur.

V návrhu uviedol, že na základe rozhodnutia valného zhromaždenia spoločnosti došlo k zmene podoby
zaknihovaných akcií na listinné.

Podľa § 214 ods.5 Obchodného zákonníka spoločnosť Eurocapital, a.s., v likvidácii vyhlásila akcie

akcionárov, ktorí si nevyzdvihli napriek výzve akcie ani v dodatočnej lehote, za neplatné a tieto predala.
Výťažok z predaja týchto akcií po započítaní pohľadávok spoločnosti, ktoré jej vznikli v súvislosti s
vyhlásením akcií za neplatné a s predajom, mala spoločnosť bez zbytočného odkladu vyplatiť dotknutej
osobe, ktorej akcie boli vyhlásené za neplatné alebo výťažok uložiť do súdnej úschovy.

Príjemca bol akcionárom zložiteľa, na základe čoho má pohľadávku voči zložiteľovi, predstavujúci podiel
na výťažku z predaja akcií.

Zložiteľ poukázal výťažok z predaja pre príjemcu šekovou poukážkou na dresu podľa údajov zo zákonnej
evidencie zaknihovaných cenných papierov - zoznamu akcionárov, ktorý zložiteľ obdržal od Centrálneho
depozitára cenných papierov SR, a.s. pri zrušení emisie zaknihovaných cenných papierov.

Veriteľ si z dôvodov zložiteľovi neznámych riadne poskytnuté plnenie neprevzal, čím podľa § 568
Občianskeho zákonníka vzniká situácia, keď dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi. Z uvedených
dôvodov mal zložiteľ záujem, v zmysle § 568 Občianskeho zákonníka, zbaviť sa záväzku zložením
peňazí do úradnej úschovy.

Zložiteľ peňažnú sumu, ktorú navrhoval prijať do úschovy vo výške 10,12 Eur, zložil na depozitný účet
tunajšieho súdu.Súd preskúmal, či sú splnené podmienky pre prijatie do úschovy.

Podľa § 185a ods. 1 O.s.p. na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné
veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa §185a ods. 2 O.s.p. návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,
cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá, že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty skladané
do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo že zložiteľ má
odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

Podľa § 185a ods.3 O.s.p. súd rozhoduje bez pojednávania uznesením, ktoré doručí účastníkom do
vlastných rúk.

Podľa § 185b O.s.p. účastníkom konania je zložiteľ a po prijatí úschovy aj ten, pre koho sú peniaze,
cenné papiere alebo iné veci určené (ďalej len "príjemca"). Po právoplatnosti uznesenia o prijatí do
úschovy je účastníkom konania aj ten, kto uplatňuje právo na predmet úschovy.

Podľa § 370 Obchodného zákonníka, veriteľ je v omeškaní, ak v rozpore so svojimi povinnosťami
vyplývajúcimi zo záväzkového vzťahu neprevezme riadne ponúknuté plnenie alebo neposkytne

spolupôsobenie potrebné na to, aby dlžník mohol splniť svoj záväzok.

Podľa § 568 O.z., ak dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože veriteľ je neprítomný alebo
je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom alebo veriteľa nepozná,
nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do úradnej úschovy. Vynaložené
potrebné náklady s tým spojené znáša veriteľ.

Zložiteľ v návrhu vyhlásil, že záväzok príjemcovi nie je možné splniť z dôvodov uvedených v § 185a
ods. 2 O.s.p.

Z dôvodu, že peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá
dôvodom, za ktorých je možné plnenie do úschovy prijať a zložiteľ zároveň čiastku 10,12 Eur na účet
súdu poukázal, súd rozhodol o prijatí predmetnej sumy do úschovy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
Náležitosti odvolania: označenie súdu, ktorému je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.