Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. január 2012

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4Er/767/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211211308
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka XXXHajdáková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4211211308.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Ge Money, a.s,, Bottova 7, 811 09 Bratislava, IČO:
17324220 v konaní zastúpený JUDr. Davidom Soukeníkom, advokátom so sídlom Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava - Staré Mesto proti povinnej: nebohá W. Z., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX naposledy
bytom A., T. na K. XXX/X, o zaplatenie pohľadávky vo výške 1.032,33 Eur s príslušenstvom, trov konania
vo výške 186,79 Eur a trov exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu, Exekútorský úrad so sídlom v Nitre,
Piaristická 2, pod sp. zn. 4Er/767/2011 (EX 1227/2011-5 EŠ) v y h l a s u j
e za n e p r í p u s t n ú .

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 11.7.2011 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*057758 v konaní vedenom

pod sp.zn. 4Er/767/2011 (EX 1227/2011-5 EŠ) pre súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu.

Dňa 17.1.2012 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
úmrtia povinnej dňa 21.6.2011, teda po začatí exekúcie. Šetrením súdneho exekútora bolo zistené,
že dedičské konanie po povinnej bolo uznesením Okresného súdu Komárno č.k. 5D/433/2011-9 (Dnot
182/2011)zodňa30.8.2011,ktorénadobudloprávoplatnosťvovecisamejdňa6.9.2011avčastiodmeny
dňa 22.9.2011, zastavené pre nemajetnosť poručiteľky.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V danom prípade si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatňoval, preto mu súd náhradu trov exekúcie
nepriznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení exekučného poriadku
súd rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno
odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.