Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. február 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/239/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313226191
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313226191.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom JUDr. Miroslavom Krištofíkom vo veci starostlivosti o maloletého N. A.,

narodeného XX. XX. XXXX, toho času Detský domov Z., v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa matky O. A., narodenej XX. XX. XXXX, bytom
B. XXX, otca neurčeného, za účasti pracovníka OP Galanta, o návrhu na určenie ústavnej starostlivosti,
dňa 12. 02. 2014 takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje nad maloletým N. A., narodeným XX.X.XXXX dňom právoplatnosti rozsudku ústavnú
starostlivosť, ktorá bude vykonávaná v Detskom domove Z., V.. C. XXXX/XX.

Matka je povinná prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným 27,13 EUR mesačne a následne
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona č. 601/2003

Z. z. a príslušného ustanovenie MPSVaR SR s účinnosťou od 1.7. každého roka kedy výživné je
splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Detského domova Z., počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 08. 10. 2013 začal súd na podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny podnet na
nariadenie ústavnej starostlivosti z toho dôvodu, že matky nemá vytvorené žiadne materiálne podmienky
pre starostlivosť o dieťa z dôvodu jeho veku.

Podľa § 157 ods. 3, O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k
náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

Podľa § 54 ods. 2 ZR súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého
dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak
rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté
dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážneohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové
pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

Podľa § 54 ods. 5 ZR súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť

zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej starostlivosti súd
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého dieťaťa k súrodencom
a na ich zachovanie.

Podľa § 55 § 55 ods. 1 a 3 ZR súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a najmenej
dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou

a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené. Súd zruší ústavnú starostlivosť
najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená.

Podľa § 62 ods. l až 5, zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Osobitným zákonom je v danom prípade Zákon č. 601/2003 Z. z. ( § 2 písm. c/ ) o životnom minime a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s Opatrením MPSVaR

č. 262/2005 Z. z. je minimálna výška vyživovacej povinnosti na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa od
01. 07. 2013 vo výške 27,13 eur mesačne.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že je potrebné nariadiť nad maloletým ústavnú
starostlivosť, pretože žiaden z rodičov a ani blízkych príbuzných nie je schopný zabezpečiť riadnu
výchovu maloletého dieťaťa. Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, návrhu vyhovel a ústavnú výchovu

nariadil.

Taktiež súd rozhodol, že matka je povinná prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou vo výške
životného minima, pretože jej zárobkové možnosti a schopnosti neumožňujú prispievať vyššou sumou.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm. a/ OSP, keď žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti

( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.