Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/71/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212203859
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8212203859.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci navrhovateľa Česká
spořitelna, a.s., Olbrachtova 1929/62, 140 00 Praha, IČO: 45244782, zast. JUDr. Romanom Majerom,
usadeným euroadvokátom so sídlom Legionárska 14, 911 01 Trenčín, proti odporcovi V. Š., nar.
XX.X.XXXX, bytom M. XX, XXX XX M., toho času na neznámom mieste, zast. opatrovníkom N. X.,
zamestnancom Krajského súdu v Prešove, o zaplatenie 144.257,80 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 144.257,80 Kč s úrokom z omeškania vo
výške 7,75 % ročne zo sumy 144.257,80 Kč od 12.5.2012 do zaplatenia, so zmluvným úrokom
z úveru vo výške 13,06 % ročne zo sumy 144.257,80 Kč od 12.5.2012 do zaplatenia, kapitalizované
úroky z omeškania ku dňu 11.5.2012 vo výške 5.012,89 Kč a kapitalizované zmluvné úroky z úveru ku
dňu 11.5.2012 vo výške 8.585,24 Kč a trovy konania vo výške 1.642,80 €, to všetko v lehote do 3 dní
odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 17.5.2012 domáhal zaplatenia sumy 144.257,80 Kč

s príslušenstvom a náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že s odporcom uzavrel dňa
30.10.2008 Zmluvu o úvere č. XXXXXX-XXXXXXXXXX (ďalej len „zmluva“), na základe ktorej poskytol
odporcovi úver vo výške 200.000,- Kč. Zmluvné strany sa zaviazali dodržiavať Všeobecné obchodné
podmienky Českej sporiteľne, a.s. (ďalej len „VOP“), ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy. Odporca
podpisom zmluvy potvrdil, že sa s príslušnými VOP zoznámil, že s nimi súhlasil bez akýchkoľvek
výhrad a zaviazal sa ich dodržiavať. Odporca dohodnutý úver čerpal bezhotovostne dňa 30.10.2008

vo výške 98.863,20 Kč, dňa 3.11.2008 vo výške 101.136,80 Kč. Odporca v období od 30.10.2008
do 31.12.2011 uhradil celkom istinu vo výške 106.419,07 Kč. Odporca sa zmluvou zaviazal uhradiť
poskytnutý úver vrátane dohodnutých úrokov a poplatkov v dohodnutých pravidelných mesačných
splátkach. Od 16.11.2008 bola predpísaná vo výške 3.648,- Kč mesačne, od 25.3.2010 bola predpísaná
mesačná splátka vo výške 3.648,- Kč mesačne, od 25.12.2010 vo výške 1.216,- Kč mesačne,
od 25.3.2011 bola vo výške 3.648,- Kč mesačne. Každá riadne uhradená splátka bola započítaná na
úhradu celkovej istiny úveru (nesplatený úver, k istine pripísané úroky a ceny za úkony). Úroky a ceny

boli pripisované k istine úveru v súlade so zmluvou vždy ku dňu stanovenému v zmluve a v prípade
uplatnenia požiadavky na okamžité splatenie celého zostatku úveru ku dňu zosplatnenia úveru. Sadzba
úroku z úveru činila ku dňu 30.10.2008 (uzavretie zmluvy) 13,06 % ročne. Odporcovi bolo za obdobie
od 30.10.2008 do 24.7.2011 predpísané na úrokoch z úveru 65.806,67 Kč. Za obdobie od 25.7.2011 do
31.12.2011bolopredpísanénaúrokochzúveru9.530,89Kč.Tietoúrokysaužnestávajúsúčasťouistiny.
Odporca v období od 30.10.2008 do 31.12.2011 uhradil celkom úroky z úveru vo výške 8.410,83 Kč. Pre

prípad omeškania odporcu s úhradou splátky je odporca povinný hradiť úroky z omeškania vyčíslené
z dlžných splátok úveru. Sadzba úroku z omeškania bola stanovená podľa aktuálnej platnej zákonnej
sadzby v súlade s ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Odporcovi bolo za obdobie od 30.10.2008do 24.7.2011 celkom predpísané na úrokoch z omeškania 23,37 Kč a za obdobie od 25.7.2011 do
31.12.2011 bolo na úrokoch z omeškania predpísané 5.578,28 Kč. Odporca v období od 30.10.2008
do 31.12.2011 uhradil celkom na úroky z omeškania 4.946,10 Kč. Odporcovi bolo za dobu vedenia

úveru celkom predpísané na upomienky 3.000 Kč,-, celkom na cenu za odoslané upomienky 110,20 Kč.
Odporcovi bol pri podpise zmluvy vyčíslený poplatok za prejednanie úveru vo výške 1.600,- Kč. Táto
čiastka sa nestáva súčasťou istiny úveru. Odporcovi boli ďalej v súlade so zmluvou a Sadzobníkom
poplatkov za dobu trvania úveru účtované nasledovné poplatky: mesačne cena za vedenie účtu vo
výške 49,- Kč, ktorá sa nestala súčasťou istiny úveru a cena za pristúpenie do poistenia, ktorá sa

nestáva súčasťou istiny úveru. Odporca v období od 30.10.2008 do 31.12.2011 uhradil celkom na
poplatky, ktoré sa nestávajú súčasťou istiny 11.632,- Kč. Odporca v rozpore so zmluvou príslušné
splátky úveru nesplácal. Z dôvodu omeškania odporcu s úhradou splátok úveru oznámil navrhovateľ
odporcovi v súlade so zmluvou zosplatnenie nesplatenej časti istiny úveru a vyzval odporcu k jeho
úhrade. Splatnosť zostatku istiny úveru tak nastala na základe písomnej výzvy dlžníka na zaplatenie dlhu
vrátane zosplatnenia úveru ku dňu 24.7.2011. Odporca od 30.10.2008 do 31.12.2011 uhradil celkom

131.408,- Kč. Navrhovateľ evidoval ku dňu 31.12.2011 (prevzatie pohľadávky) peňažnú čiastku vo výške
162.497,80 Kč (dlžná istina úveru vo výške 162.497,80 Kč, úroky z úveru vo výške 1.120,06 Kč, úroky z
omeškania vo výške 655,55 Kč). Právny zástupca navrhovateľa zaslal predžalobnú upomienku s výzvou
k úhrade dlžnej čiastky odporcovi dňa 18.1.2012. V dobe od 1.1.2012 do 11.5.2012 (podanie žaloby)
bola uhradená dňa 14.2.2012 čiastka vo výške 3.648,- Kč, dňa 11.4.2012 čiastka vo výške 3.648,- Kč,

dňa 7.5.2012 čiastka vo výške 7.296,- Kč, dňa 18.1.2012 čiastka vo výške 3.648,- Kč, spolu 18.240,- Kč.
Žalobca kapitalizoval úroky z úveru podľa zmluvy na sumu 7.465,18 Kč a úroky z omeškania na sumu
4.357,34 Kč. Navrhovateľ si tak vzhľadom k vyššie uvedenému nárokuje proti odporcovi zaplatenie istiny
vo výške 144.257,80 Kč (dlžná istina v sume 144.257,80 Kč, úroky z úveru v sume 8.585,24 Kč a úroky
z omeškania v sume 5.012,89 Kč) s príslušenstvom.

Právnemu zástupcovi navrhovateľa bolo doručené uznesenie s poučeniami. Rovnako bol doručovaný
návrh na začatie konania s prílohami a uznesenie s poučeniami aj odporcovi, aby sa vyjadril k návrhu,
ale toto doručenie bolo neúspešné z dôvodu, že adresát je neznámy.

Napriek rozsiahlemu šetreniu sa pobyt odporcu nepodarilo zistiť. Z toho dôvodu súd uznesením č. k.
3C/71/2012-54 zo dňa 27.8.2014 ustanovil odporcovi opatrovníka pre toto konanie na zastupovanie,

ochranu jeho záujmov a preberanie súdnych zásielok.

Na prejednanie veci samej súd nariadil pojednávanie na deň 3.9.2014 o 10.30 hod., na ktoré
sa nedostavil žiadny z účastníkov, dostavil sa iba splnomocnený zástupca navrhovateľa, neúčasť
opatrovníka odporcu nebola ospravedlnená.

Súd sa na pojednávaní oboznámil s podaným návrhom a s pripojenými listinnými dôkazmi (zmluva o

úvere č. XXXXXXXXXX, dodatok k zmluve o úvere, rozpis úrokov z omeškania, výpis obratov odporkyne
vČeskejsporiteľni,a.s.zodňa31.12.2011,predžalobnáupomienkazodňa17.1.2012,sadzobníkČeskej
sporiteľne, a.s. pre bankové obchody, všeobecné obchodné podmienky Českej sporiteľne, a.s., výzva
na zaplatenie zo dňa 12.7.2011, kurzový lístok ECB). Po vykonanom dokazovaní súd zistil nasledovný
skutkový stav:

Navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 30.10.2008 Zmluvu o úvere č. XXXXXX-XXXXXXXXXX (ďalej
len „zmluva“), na základe ktorej poskytol odporcovi úver vo výške 200.000,- Kč. Zmluvné strany sa
zaviazali dodržiavať Všeobecné obchodné podmienky Českej sporiteľne, a.s. (ďalej len „VOP“), ktoré sú
neoddeliteľnou súčasťou zmluvy. Odporca podpisom zmluvy potvrdil, že sa s príslušnými VOP zoznámil,
že s nimi súhlasil bez akýchkoľvek výhrad a zaviazal sa ich dodržiavať. Odporca dohodnutý úver

čerpal bezhotovostne dňa 30.10.2008 vo výške 98.863,20 Kč, dňa 3.11.2008 vo výške 101.136,80 Kč.
Odporca v období od 30.10.2008 do 31.12.2011 uhradil celkom istinu vo výške 106.419,07 Kč. Odporca
sa zmluvou zaviazal uhradiť poskytnutý úver vrátane dohodnutých úrokov a poplatkov v dohodnutých
pravidelných mesačných splátkach. Od 16.11.2008 bola predpísaná vo výške 3.648,- Kč mesačne, od
25.3.2010 bola predpísaná mesačná splátka vo výške 3.648,- Kč mesačne, od 25.12.2010 vo výške

1.216,- Kč mesačne, od 25.3.2011 bola vo výške 3.648,- Kč mesačne. Každá riadne uhradená splátkabola započítaná na úhradu celkovej istiny úveru (nesplatený úver, k istine pripísané úroky a ceny za
úkony). Úroky a ceny boli pripisované k istine úveru v súlade so zmluvou vždy ku dňu stanovenému
v zmluve a v prípade uplatnenia požiadavky na okamžité splatenie celého zostatku úveru ku dňu

zosplatnenia úveru. Sadzba úroku z úveru činila ku dňu 30.10.2008 (uzavretie zmluvy) 13,06 % ročne.
Odporcovi bolo za obdobie od 30.10.2008 do 24.7.2011 predpísané na úrokoch z úveru 65.806,67
Kč. Za obdobie od 25.7.2011 do 31.12.2011 bolo predpísané na úrokoch z úveru 9.530,89 Kč. Tieto
úroky sa už nestávajú súčasťou istiny. Odporca v období od 30.10.2008 do 31.12.2011 uhradil celkom
úroky z úveru vo výške 8.410,83 Kč. Pre prípad omeškania odporcu s úhradou splátky je odporca

povinný hradiť úroky z omeškania vyčíslené z dlžných splátok úveru. Sadzba úroku z omeškania bola
stanovená podľa aktuálnej platnej zákonnej sadzby v súlade s ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka.
Odporcovi bolo za obdobie od 30.10.2008 do 24.7.2011 celkom predpísané na úrokoch z omeškania
23,37 Kč a za obdobie od 25.7.2011 do 31.12.2011 bolo na úrokoch z omeškania predpísané 5.578,28
Kč. Odporca v období od 30.10.2008 do 31.12.2011 uhradil celkom na úroky z omeškania 4.946,10 Kč.
Odporcovi bolo za dobu vedenia úveru celkom predpísané na upomienky 3.000 Kč,-, celkom na cenu

za odoslané upomienky 110,20 Kč. Odporcovi bol pri podpise zmluvy vyčíslený poplatok za prejednanie
úveru vo výške 1.600,- Kč. Táto čiastka sa nestáva súčasťou istiny úveru. Odporcovi boli ďalej v súlade
so zmluvou a Sadzobníkom poplatkov za dobu trvania úveru účtované nasledovné poplatky: mesačne
cena za vedenie účtu vo výške 49,- Kč, ktorá sa nestala súčasťou istiny úveru a cena za pristúpenie
do poistenia, ktorá sa nestáva súčasťou istiny úveru. Odporca v období od 30.10.2008 do 31.12.2011

uhradil celkom na poplatky, ktoré sa nestávajú súčasťou istiny 11.632,- Kč. Odporca v rozpore so
zmluvou príslušné splátky úveru nesplácal. Z dôvodu omeškania odporcu s úhradou splátok úveru
oznámil navrhovateľ odporcovi v súlade so zmluvou zosplatnenie nesplatenej časti istiny úveru a vyzval
odporcu k jeho úhrade. Splatnosť zostatku istiny úveru tak nastala na základe písomnej výzvy dlžníka
na zaplatenie dlhu vrátane zosplatnenia úveru ku dňu 24.7.2011. Odporca od 30.10.2008 do 31.12.2011

uhradil celkom 131.408,- Kč. Navrhovateľ evidoval ku dňu 31.12.2011 (prevzatie pohľadávky) peňažnú
čiastku vo výške 162.497,80 Kč (dlžná istina úveru vo výške 162.497,80 Kč, úroky z úveru vo výške
1.120,06 Kč, úroky z omeškania vo výške 655,55 Kč). Právny zástupca navrhovateľa zaslal predžalobnú
upomienku s výzvou k úhrade dlžnej čiastky odporcovi dňa 18.1.2012. V dobe od 1.1.2012 do 11.5.2012
(podanie žaloby) bola uhradená dňa 14.2.2012 čiastka vo výške 3.648,- Kč, dňa 11.4.2012 čiastka vo

výške 3.648,- Kč, dňa 7.5.2012 čiastka vo výške 7.296,- Kč, dňa 18.1.2012 čiastka vo výške 3.648,-
Kč, spolu 18.240,- Kč. Žalobca kapitalizoval úroky z úveru podľa zmluvy na sumu 7.465,18 Kč a úroky
z omeškania na sumu 4.357,34 Kč. Navrhovateľ si tak vzhľadom k vyššie uvedenému nárokuje proti
odporcovi zaplatenie istiny vo výške 144.257,80 Kč (dlžná istina v sume 144.257,80 Kč, úroky z úveru
v sume 8.585,24 Kč a úroky z omeškania v sume 5.012,89 Kč) s príslušenstvom.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne

upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa čl. 9. zmluvy klient sa zaväzuje splatiť Banke úver s úrokom na základe úrokovej sadzby podľa
tejto zmluvy. Úroková sadzba činí 13,06 % p. a.. Táto sadzba je nemenná po celú dobu trvania tejto
zmluvy o úvere.

Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.Vykonávacím predpisom ustanovujúcim výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania je
Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v znení nariadenia č. 586/2008.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení účinnom od 1.1.2009 výška úrokov z omeškania je o osem percentuálnych bodov
vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd zaviazal odporcu na úhradu istiny, úroku, ako aj úroku z
omeškania vo výške uvedenej vo výroku rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § l42 odsek 1 v spojení s § 151 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku. Navrhovateľ mal vo veci plný úspech, preto má právo na náhradu účelne vynaložených trov na
uplatňovaniesvojhoprávaakeďžepodalnávrhnarozhodnutieotrováchkonaniaatietovyčíslilvnávrhu,
súd mu priznal náhradu trov konania. Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 348,- € a z trov právneho zastúpenia vo výške 1.294,80 € s DPH pozostávajúcich z

piatich úkonov právnej služby po 1.391,63 €, (1/ prevzatie veci a príprava zastúpenia, 2/ podanie návrhu
na súd, 3/ písomné podanie, 4/ účasť na pojednávaní dňa 23.6.2014, 5/ účasť na pojednávaní dňa
3.9.2014), z režijného paušálu k 5 úkonom právnej služby (2x 7,63 € a 3x 8,04 €), ako aj z náhrady
hotových výdavkov na cestovné vo výške 90,37 € (2x cesta na pojednávanie Košice - Bardejov a späť)
a náhradu za stratu času vo výške 160,80 € (2x cesta na pojednávanie Košice - Bardejov a späť)

vypočítaných podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a/, c/, d/, ods. 5 písm. b/, § 15 písm. a/ a b/, § 16
ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
a § 7 zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách v spojení s opatrením Ministerstva práce, soc.
vecí a rodiny č. 632/2008 o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri
pracovných cestách v znení účinnom od 1.1.2009, spolu na trovách konania vo výške 1.642,80 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov.

1, V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2, Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.3, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.