Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. september 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/119/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110214692
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3110214692.23

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa T. T., št. občana SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom O. O.,
U. XXX/XX, pr. zastúpeného JUDr. Andrejom Opetom, advokátom so sídlom Nové Mesto nad Váhom,
Československej armády 80/18 proti odporkyni W. T., št. občianke SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom O., T. X.
XXXX/XX, pr. zastúpenej Mgr. Zdenkou Záhorákovou, advokátkou so sídlom Trenčín, L. Novomeského
2667/4, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok tunajšieho súdu č.k. 27C119/2010-336 zo dňa 27. septembra 2013

v záhlaví v časti identifikačné číslo spisu, ktoré správne znie: " 3110214692".

a v časti odôvodnenia, druhý odsek na strane 11, ktorý správne znie:

"Na základe uvedeného, keď odporkyni by titulom vyporiadania bytu, hnuteľných vecí a úveru reg.
č. XXXXXX v K. obchodnej banke, a.s.. patrila suma XX XXX,XX € na dorovnanie jej podielu, avšak
na druhej strane navrhovateľovi patrí od odporkyne suma XX XXX,XX € titulom náhrady hodnoty

vynaložených vlastných prostriedkov navrhovateľa na spoločný majetok, súd odporkyňu zaviazal, aby
navrhovateľovi na dorovnanie tak, aby ich podiely na majetku i záväzkoch boli rovnaké, zaplatila ešte
sumu X XXX,XX € (XX XXX,XX € - XX XXX,XX €). Vo zvyšku návrhu v časti o zaplatenie peňažnej sumy
na dorovnanie podielu navrhovateľa prevyšujúcej sumu X XXX,XX € súd návrh zamietol.".

Vo zvyšku z o s t á v a predmetný rozsudok nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd dňa 27.09.2013 vyhlásil rozsudok č.k. 27C119/2010-336.

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danom prípade pri opisovaní rozsudku došlo k chybe v písaní v záhlaví rozsudku v časti identifikačné
číslo spisu, kde súd uviedol číslo 3109202786, hoci identifikačné číslo spisu správne znie 3110214692.

Ďalej pri opisovaní rozsudku došlo k chybe v písaní (preklep) a následne k chybe v počítaní v časti

odôvodnenia rozsudku, na strane 11, druhý odsek, v ktorom súd uviedol: Na základe uvedeného, keďodporkyni by titulom vyporiadania bytu, hnuteľných vecí a úveru reg. č. XXXXXX v K. obchodnej banke,
a.s.. patrila suma XX XXX,XX € na dorovnanie jej podielu, avšak na druhej strane navrhovateľovi
patrí od odporkyne suma XX XXX,XX € titulom náhrady hodnoty vynaložených vlastných prostriedkov

navrhovateľa na spoločný majetok, súd odporkyňu zaviazal, aby navrhovateľovi na dorovnanie tak, aby
ich podiely na majetku i záväzkoch boli rovnaké, zaplatila ešte sumu X XXX,XX € (XX XXX,XX € - XX
XXX,XX €). Vo zvyšku návrhu v časti o zaplatenie peňažnej sumy na dorovnanie podielu navrhovateľa
prevyšujúcej sumu X XXX,XX € súd návrh zamietol.

Z predchádzajúceho textu odôvodnenia ako i z výroku rozsudku však vyplýva, že predmetný odsek má

správne znieť: Na základe uvedeného, keď odporkyni by titulom vyporiadania bytu, hnuteľných vecí a
úveru reg. č. XXXXXX v K. obchodnej banke, a.s.. patrila suma XX XXX,XX € na dorovnanie jej podielu,
avšak na druhej strane navrhovateľovi patrí od odporkyne suma XX XXX,XX € titulom náhrady hodnoty
vynaložených vlastných prostriedkov navrhovateľa na spoločný majetok, súd odporkyňu zaviazal, aby
navrhovateľovi na dorovnanie tak, aby ich podiely na majetku i záväzkoch boli rovnaké, zaplatila ešte
sumu X XXX,XX € (XX XXX,XX € - XX XXX,XX €). Vo zvyšku návrhu v časti o zaplatenie peňažnej sumy

na dorovnanie podielu navrhovateľa prevyšujúcej sumu X XXX,XX € súd návrh zamietol.

Súd tieto chyby odstránil vydaním opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosledujeamusíbyťpodpísanéadatované.Podanietrebadoložiťpotrebnýmpočtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí odvolanie obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie

smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a
čoho sa odvolateľ domáha.