Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Škvára

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/95/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413000158

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škvára

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4413000158.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Líviou Gombárovou
trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 5.8.2013 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

G. C. nar. XX.X.XXXX H. U. Q., trvale bytom N. U.

Ž., D. XX

je v i n n ý , ž e

dňa 2.8.2013 v čase o 14.10 hod. v Nových Zámkoch, v obchodnom dome TESCO na Nitrianskej ulici 11

si prisvojil 3 ks holiacich strojček zn. Philips a potraviny rôzneho druhu, všetko v celkovej hodnote 537,42
eur, ktorý tovar si naložil do batohu, s ktorým následne prešiel cez pokladňu bez zaplatenia tovaru,
kedy bol pri východe z obchodného domu zadržaný členom strážnej služby, konaním ktorým poškodenej
spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. Kamenné nám. 1/A, Bratislava, IČO: 31321828, spôsobil škodu
vo výške 537,42 eur.

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o mu súd ukladá

Podľa§ 212odsek1Trestnéhozákona,§38odsek2,odsek8Trestnéhozákona,prizistenípoľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písmeno l, Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmena m,
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť spôsobenú škodu

poškodenej spoločnosti TESCO STORE SR, a.s. Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31321828,
vo výške 199,98 eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú TESCO STORE SR, a.s. Kamenné námestie
1/A, Bratislava, IČO: 31321828, so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.