Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. marec 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/235/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311011102
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4311011102.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich

Ruženy Brodzianskej a Jána Moravského v trestnej veci obvinených F. S. a spol. pre pokus zločinu
ublíženia na zdraví podľa§ 14 odsek 1 Trestného zákona k § 155 odsek 1 Trestného zákona a iné na
verejnom zasadnutí dňa 14.03.2012

podľa § 334 odsek 4 Trestného s c h v á l i l dohodu o vine a treste č. 1Pv 359/2011 zo dňa 16.11.2011
uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvinenými F. S. st. , ml. F. S. ml. a
Y. G. a takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1. F. S. st. nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom Y. - X., ul. N. XX/XX,

2. F. S. ml. nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom Y. - X., N. XX/XX

3. Y. G. nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom Y. - X., N. XX/X

s ú v i n n í , ž e

dňa 02.06.2011 v čase okolo 22:00 h. v meste Tlmače - Lipník pri autobusovej zastávke po spoločnej
dohode F. S. st. fyzicky napadol V. Z., narodeného XXXX.XXXX a to tak, že ho udrel kovovou trubkou
o dĺžke cca 30 cm a hrúbke asi 3 cm jeden krát do čelovej oblasti hlavy a následne Y. G. pristúpil k
poškodenému chytil ho zozadu a stiahol ho na zem a ľahol si na neho, aby sa nehýbal, pričom po
tomto F. S. ml. začal byť poškodeného drevenou nohou od stola po chrbte a nohách a asi po dvoch
minútachztohtomiestavšetcitrajaušli,čímpoškodenýV.Z.utrpeltržnúranupravejčelovejoblastihlavy,

pomliaždenie pravého stehna, pomliaždenie pravého predkolenia, pomliaždenie ľavého predkolenia a
pomliaždenie V. prsta pravej nohy, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia do 7 dní,

t e d a

obvinený F. S. st. , nar. XX.XX.XXXX

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu

- spoločným konaním sa dopustil fyzicky verejne, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného

obvinený F. S. ml., nar. XX.XX.XXXX a obvinený Y. G.- spoločným konaním sa dopustili fyzicky verejne, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadli iného

t ý m s p á c h a l i

obvinený F. S. st. , nar. XX.XX.XXXX

- pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona § 155 odsek 1 Trestného
zákona

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/, Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa §
20 Trestného zákona

obvinený F. S. ml., nar. XX.XX.XXXX a obvinený Y. G.

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/, Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa §
20 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j ú

obvinený F. S. st. , nar. XX.XX.XXXX

podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, Trestného zákona, s prihliadnutím na

§ 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek
4 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/
roky a 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá skúšobná doba a určuje probačný dohľad
nad správaním v skúšobnej dobe v trvaní 3 /tri / roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a / Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze nepriblížiť sa k poškodenému na vzdialenosť menšiu ako 5 /päť/ metrov a nezdržiavať sa v
blízkosti obydlia poškodeného.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné ambulantné
protialkoholické liečenie.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenému V. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. - X., P. č XX/XX vo výške 77,- eur .

obvinený F. S. ml., nar. XX.XX.XXXX

podľa§364odsek1 Trestnéhozákonaspoužitím§38odsek2,odsek3Trestnéhozákonsprihliadnutím
na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní
4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona súd mladistvému obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.obvinený Y. G.

podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 , odsek 3 Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/

mesiace.

Podľa § 49 odsek 1písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Leviciach podal v trestnej veci obvinených F. S. st. a spol. návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvinenými
dňa 16.11.2011 pod č. 1Pv 359/11.

Súd podľa § 331 a nasl. vykonal dňa 14.03.2012 verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo
prejednanie návrhu na dohodu o vine a treste.

Obvinený F. S. st., obvinený ml. F. S., ml. a obvinený Y. G. v zápisnici pred prokurátorom dňa 16.11.2011
priznali spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený u obv. F. S.
st. ako pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 k § 155 odsek 1 Trestného zákona a prečin
výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/, Trestného zákona a u obvinených ml. F. S. a Y. G. ako
prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona k § 364 odsek 1 písmeno a/ Tr. zákona. .

Obvinení uznali vinu z vyššie uvedených trestných činov a zároveň súhlasili s trestom, ktorý bol
navrhnutý prokurátorom a s povinnosťou nahradiť spôsobenú škodu..

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach na
verejnom zasadnutí konanom dňa 1403.2012, odpovedali obvinení v 1. až 3 . rade na všetky položené
otázky v zmysle § 333 odsek 3 písmeno a/ až j/ Trestného poriadku či:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedali : áno

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedali : áno

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal : áno

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedali: áno

e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedali: áno

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedali: áno

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedali: áno

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedali: áno

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedali: áno

j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedali. áno.Okresný súd zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvinenými F. S. st. , ml. F. S., Y. G. a
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach je v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je
nespravodlivá, preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.