Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. august 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/119/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010464
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010464.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. 8. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

J. F. C. X. M. C. , X.. XX. X. XXXX Y. R., V. L. O. XX, S. R.

j e v i n n ý , že

1. ako otec mal. J. F., X.. X. X. XXXX aj napriek tomu, že mu povinnosť prispievať na výživu dieťaťa
vyplýva priamo zo zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Humennom sp. zn. 15P 335/12 zo
dňa 11. 10. 2012 bol zaviazaný prispievať na výživu dieťaťa sumou 70,-- eur mesačne do rúk matke
dieťaťa A. F., od decembra 2012 doposiaľ si túto svoju povinnosť v Humennom a vo Fekišovciach
úmyselne pravidelne neplní aj napriek tomu, že vzhľadom na svoje možnosti a schopnosti na výživu

dieťaťa prispievať môže, a tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom matke dieťaťa sumu najmenej
350,--eur,

2. hoci bol rozsudkom Okresného súdu v Humennom sp. zn. 15C 13/2013 zo dňa 11. 3. 2010, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 14. 4. 2010, zaviazaný prispievať na výživu rozvedenej manželky sumou
20,-- eur mesačne, od októbra 2012 až doposiaľ si v Humennom a vo Fekišovciach túto svoju povinnosť
úmyselne neplní aj napriek tomu, že vzhľadom na svoje možnosti a schopnosti na výživu rozvedenej
manželky prispievať mohol, a tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu 400,-- eur,

t e d a

v skutkoch 1 a 2

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

v skutkoch 1 a 2

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v

lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.