Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3S/56/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200968
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200968.2
Uznesenie
KrajskýsúdvPrešovevprávnejvecižalobcov1)T-SKITRAVELspol.sr.o.,sosídlomStarýSmokovecč.
46, Vysoké Tatry, IČO: 31 667 562, 2) T-SKI TOURIST SERVICE, spol. s r.o., so sídlom Starý Smokovec
č. 46, Vysoké Tatry, IČO: 31 710 719, 3) Mgr. D. H., trvale bytom Q. A. č. XXX, R. Q., proti žalovanému
Mestu Vysoké Tatry, Starý Smokovec č. 1, Vysoké Tatry, o preskúmanie postupu žalovaného pri bránení
vjazdu motorovým vozidlom takto
r o z h o d o l :
P o s t u p u j e vec Okresnému súdu Poprad ako súdu vecne a miestne príslušnému.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním označeným ako „Žaloba na preskúmanie zákonnosti postupu Mesta Vysoké Tatry pri bránení
vjazdu motorovým vozidlom za dopravnú značku B3 s dodatkovou tabuľou E12 a povolení Mesta Vysoké
Tatry k prenajatému pozemku po účelovej komunikácii J. J. U.“ doručeným tunajšiemu súdu dňa 7.
augusta 2014 sa žalobcovia domáhajú, aby súd zaviazal žalovaného ako vlastníka verejnej účelovej
komunikácie, aby sa zdržal neoprávnených zásahov do výkonu podnikateľskej činnosti žalobcov v 1.
a 2. rade, vec ohľadom vydávania povolenia postúpil príslušnému cestnému správnemu orgánu na
vybavenie a zosúladil dopravné značenie s nárokmi vlastníkov objektov a pozemkov nachádzajúcich sa
pritejtokomunikáciiazároveň,abysúduložilžalovanémupovinnosťspočívajúcuvzákazepokračovania
v porušovaní práv žalobcov a uložil mu príkaz obnoviť stav pred zásahom do ich práv.
Keďže z obsahu tohto podania nebolo možné jednoznačne zistiť, čoho sa žalobcovia domáhajú, súd
uznesením č. k. 3S/56/2014-104 zo dňa 9. septembra 2014 vyzval žalobcov, aby v lehote 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia jednoznačne uviedli, či toto podanie je občianskoprávnou žalobou podľa
všeobecných ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“)
alebo správnou žalobou podľa 5. časti O.s.p.
Podaním doručeným súdu dňa 2. októbra 2014 žalobcovia na výzvu súdu oznámili, že žaloba je
občianskoprávnou žalobou podľa § 80 O.s.p.
Podľa § 103 v spojení s ustanovením § 246c ods. 1 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.
Z podania žalobcov vyplýva, že sa žalobou domáhajú, aby súd rozhodol o splnení povinnosti, ktorá
vyplýva zo zákona, z právneho vzťahu alebo z porušenia práva v zmysle § 80 písm. b) O.s.p.,rozhodovanie o čom však nepatrí do právomoci správneho súdnictva, ale do právomoci všeobecného
súdnictva.
Podľa § 9 ods. 1 O.s.p. na konanie v prvom stupni sú zásadne príslušné okresné súdy s výnimkou
zakotvenou v tomto ustanovení v ods. 2, v ktorom sú taxatívne vymedzené veci, v ktorých krajské súdy
prejednávajú a rozhodujú ako súdy prvého stupňa.
Podľa § 84 O.s.p. na konanie je príslušný všeobecný súd účastníka, proti ktorému návrh smeruje
(odporca), ak nie je ustanovené inak.
V danom prípade je odporcom mesto Vysoké Tatry.
Podľa § 1 ods. 1 druhá veta zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení obec je právnickou osobou,
ktorá za podmienok ustanovených zákonom samostatne hospodári s vlastným majetkom a s vlastnými
príjmami.
Podľa § 85 ods. 2 O.s.p. všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v obvode ktorého má právnická
osoba sídlo.
V danom prípade je sídlom mesta Vysoké Tatry Starý Smokovec, ktorý patrí do obvodu Okresného súdu
Poprad (§ 2 ods. 40 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky).
Podľa § 250d ods. 2 O.s.p., ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu.
Keďže v danej právnej veci nie je daná vecná príslušnosť krajského súdu ako súdu prvého stupňa
a miestne príslušným súdom je Okresný súd Poprad, tunajší súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 246c ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.