Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113222746
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113222746.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: CEE COLLECT FUND 1 LTD, Agiou Nikolaou, 6-69,
1st floor, Flat/Office 103, Egkomi, 2408, Nikózia, Cyprus, zastúp.: BBH advokátska kancelária, s.r.o.,
Bratislava, Gorkého 3, IČO: 36 713 066, proti odporkyni: R. Z., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom N.
G., A. námestie XXXX/XX, t.č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníčkou M. C., pracovníčkou
tunajšieho súdu, o zaplatenie 793,33 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd ruší platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Trnava č.k. 8Ro/177/2013-43 zo dňa 28.8.2013.

Súd konanie zastavuje.

Súd vracia navrhovateľovi sumu 40,80 eur zo zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom
príslušného daňového úradu, po právoplatnosti uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 26.8.2013 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporkyni

povinnosť zaplatiť mu sumu 793,33eur spolu s úrokom z omeškania.

Tunajší súd vydal vo veci v skrátenom konaní platobný rozkaz č.k. 8Ro/177/2013-43 zo dňa 28.8.2013,
ktorým vyhovel návrhu v celom rozsahu. Vo veci vydaný platobný rozkaz však nebolo možné doručiť
odporkyni do vlastných rúk, preto ho súd v zmysle ustanovenia § 173 ods. 2 veta tretia Občianskeho
súdneho poriadku zrušil v celom rozsahu. Vzhľadom k tomu, že terajší pobyt odporkyne sa súdu
nepodarilo žiadnymi dostupnými prostriedkami zistiť, súd uznesením č.k. 14C/4/2014-55 zo dňa

30.1.2014 ustanovil odporkyni v zmysle § 29 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku opatrovníka pre
konanie, M. C., pracovníčku tunajšieho súdu.

Navrhovateľ pred otvorením pojednávania vo veci samej písomne dňa 12.11.2014 oznámil súdu, že na
svojom návrhu na začatie konania netrvá, berie ho v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Súd zobral do úvahy dispozičné právo navrhovateľa s návrhom na začatie konania, a preto po jeho
účinnom späťvzatí návrhu, konanie zastavil.

Súd podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien

a doplnkov, vrátil navrhovateľovi zo zaplateného súdneho poplatku po jeho krátení sumu 40,80 eur,
prostredníctvom príslušného daňového úradu.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku s
poukazom na to, že konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.