Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/2598/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610204794
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavla Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1610204794.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci

oprávneného: EURO PROVIDUS, a.s., IČO: 35 962 682

Dunajská 15/A

811 08 Bratislava

zast.: JUDr. Marian Ďuran, PhD.

Tajovského 5

010 01 Žilina

proti povinnému: U. N., nar. XX.XX.XXXX

N. XXXX/XX

XXX XX P.

vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Štefan Hrebík, Exekútorský úrad so sídlom Dukelských hrdinov

2946/6, 901 01 Malacky o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo
dňa 15.06.2010, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/2598/2010, EX 1076/10 v celom
rozsahu z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil dňa 18.06.2010 exekučnému súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie zo dňa 15.06.2010 na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
12.05.2010 pre vymoženie sumy 343,61 € s prísl. na podklade: rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym
rozhodcovským súdom pri IUDEX, sp. zn. i1785.6648 zo dňa 22.03.2010.

Okresný súd Malacky uznesením č. k. 23Er/2598/2010 - 9 zo dňa 22.08.2011 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu. Proti predmetnému
uzneseniu bolo tunajšiemu súdu dňa 26.09.2011 doručené odvolanie oprávneného, o ktorom Krajskýsúd v Bratislave uznesením č. k. 20CoE/85/2013 - 21 zo dňa 04.07.2013 rozhodol tak, že odvolaním
napadnuté uznesenie Okresného súdu Malacky č. k. 23Er/2598/2010 - 9 zo dňa 22.08.2011 potvrdil.

Uvedené uznesenie Okresného súdu Malacky v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu

v Bratislave, ktorým bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, nadobudlo právoplatnosť dňa 12.10.2013.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),akjeuznesenie,ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu

nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Dňa 16.07.2014 tunajší súd vyzval súdneho exekútora, aby obratom oznámil, či požaduje náhradu

trov exekúcie. Nakoľko súdny exekútor doručil súdu oznámenie, v ktorom si trovy exekučného konania
neuplatnil, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1O.s.p.).