Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Čipková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/232/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914209875
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914209875.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa W. L. M., M. 9, L. M., R.: XXXXXX proti
odporcovi E. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. M., T.O. X/X , štátny občan SR, o vypratanie bytu takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Nariaďuje sa X. úradu v Z. Z. vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku v sume 92,87 Eur
navrhovateľovi, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Účastníci konania n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX návrh o vypratanie bytu, ktorého užívateľom je
odporca.

Pred začatím pojednávania dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že navrhovateľ ešte pred podaním tohto návrhu
na súd, dňa XX.XX.XXXX podal na tunajší súd návrh o vypratanie bytu proti rovnako označenému
odporcovi pričom táto vec je vedená na tunajšom súde pod sp. zn. XC/XX/XXXX.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 104 ods. 1 O. s. p. vety prvej O. s. p. ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Podľa § 83 O. s. p. začatie konania
bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konštatuje, že medzi tými istými účastníkmi, o rovnakom
predmete konania, na Okresnom súde v L. M. prebiehajú dve konania. Táto skutočnosť vykazuje taký
nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto súd konanie podľa § 104 O. s. p.

zastavil.

Súčasne bolo nariadené vrátiť navrhovateľovi prislúchajúcu časť zaplateného súdneho poplatku,
prostredníctvom príslušného daňového úradu podľa §-u 11 ods. 3, 4 a 6 Zákona o súdnych poplatkoch.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.