Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. marec 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/20/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614202354
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614202354.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Máriou Cifrovou v právnej veci navrhovateľky R.
D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, B., občianka SR proti odporcovi G. D.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, B., občan SR v konaní o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľky R. D., narodená XX.XX.XXXX
a odporcu G. D., narodený XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 06. septembra 1980.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom žiadala, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov,
z toho dôvodu, že odporca je súkromný podnikateľ, ktorý podniká pod obchodným menom G. D. -
KODEXI s miestom podnikania Vajanského 5068/93, Lučenec, pridelené IČO:34680314. Živnostenské
oprávnenie je zaregistrované Obvodným úradom Lučenec, odborom živnostenského podnikania pod
číslom v živnostenskom registri XXX-XXXX.

Odporca súhlasil s návrhom na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva.

Podľa zákonného ustanovenia § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto
oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Podľa zákonného ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, súd pri
vyhotovení rozsudku postupoval podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

V predmetnej veci mala navrhovateľka plný úspech, preto jej vzniklo právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľka si však trovy konania neuplatnila, preto súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení

o opravnom prostriedku vzdali sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie

právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.