Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. marec 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010150
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010150.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí dňa

26.03.2014 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 3. 3. 2014 medzi
obvinenou X. Z. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Viliamom Bencuľakom v
nasledujúcom znení:

Obvinená:

X. Z. U. G. Í. D. F. K. Á. , E.. X. XX. XXXX K. S., J. I. S., Š. XXX/XXX, nezamestnaná

j e v i n n á , že

v dobe od 6. 5. 2013 do 5. 11. 2013 v S. na ulici Š. XXX/X neoprávnene odobrala elektrickú energiu
o objeme 205 kWh, čím tak svojím konaním spôsobila podľa odborného vyjadrenia pre poškodenú
spoločnosť Východoslovenská distribučná, a s. Košice, Mlynská 31, IČO: 36599361 škodu vo výške

46,35 eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona a
nezistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd uložený trest obvinenej podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd zaväzuje obvinenú nahradiť poškodenej strane Východoslovenská

distribučná, a. s. Košice, Mlynská 31, IČO: 36599361, zapísaná v OR OS Košice I, oddiel Sa, vložka
1411/V v zastúpení JUDr. Tomášom Hrbáňom škodu v celkovej výške 46,35 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd odkazuje poškodenú stranu Východoslovenská distribučná, a. s. Košice,
Mlynská31,IČO:36599361,zapísanávOROSKošiceI,oddielSa,vložka1411/Vsozvyškomjejnároku
na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka OO PZ Snina, ČVS: ORP- 10/SV-HE-2014 zo dňa 02.02.2014
bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr.
zákona u obvinenej X. Z..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvinenou dňa 03.03.2014 dohodu o vine a treste, ktorej
návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na
konanie o jej schválení. Obvinená na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedala takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,

2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,

3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,

4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bola poučená o svojich právach,

5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,

6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,

7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bola oboznámená s trestnými sadzbami,

8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ju k priznaniu nenútil,

9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,

10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinená na všetky vyššie uvedené otázky odpovedala zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto

rozsudkom schválil.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie
ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.
c/ a ods. 2 Tr. poriadku.