Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Slebodníková
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/235/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114219106
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114219106.1
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v právnej veci žalobcu: Home Credit
Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická č. 7434/147, Piešťany, proti žalovanej: P. A., nar. X.
X. XXXX, bytom v K., H. Č.. X, o zaplatenie 275,01 Eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 275,01 Eur s úrokom z omeškania vo výške 30,33
Eur, úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 275,01 Eur od 16. 7. 2014 do zaplatenia a
trovy konania vo výške 16,50 Eur.
P o v o ľ u j e žalovanej zaplatiť peňažné plnenie v splátkach vo výške 25,- Eur vždy do 15. dňa každého
mesiaca až do zaplatenia celého dlhu s tým, že prvá splátka je splatná 1. 12. 2014.
Omeškanie s plnením čo i len jednej zo splátok má za následok splatnosť celého dlhu.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 22. 7. 2014 domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy
275,01 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobca v žalobe uviedol, že so žalovanou uzatvorili
dňa 19. 10. 2010 úverovú zmluvu č. 60100117348, ktorej predmetom bolo poskytnutie revolvingového
úveru. Žalovaná čerpala prostredníctvom kreditnej karty, čo je evidentné z lícnej strany úverovej zmluvy,
kde bolo uvedené, že sa dohodla výška kreditného limitu úverového rámca.
Na pojednávaní dňa 25. 11. 2014 žalovaná uznala nárok žalobcu čo do základu aj výšky vrátane úrokov
z omeškania a trov konania.
Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom žalobou uplatnený nárok alebo
jeho základ alebo sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania, alebo vzdania sa nároku.
Podľa § 153a ods. 3 O.s.p. rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť
spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.
Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 uvedie súd iba predmet konania,
stručné dôvody, pre ktoré tak rozhodol a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.
V predmetnej veci súd rozhodol rozsudkom na základe uznania nároku podľa § 153a ods. 1 O.s.p.
Uznanie nároku je procesným úkonom žalovanej, uznanie nároku je účinné, ak sa robí vo vzťahu k súdu.
Súd neskúmal hmotnoprávne predpoklady uznania, obmedzil sa len na konštatovanie, že žalovaná
uznala nárok uplatnený žalobou v nadväznosti na ustanovenie § 157 ods. 4 O.s.p. (§ 497, § 507
Obchodného zákonníka, § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995
Z.z.).
Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Trovy konania žalobcu tvorí zaplatený súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 Eur (položka 1 písm. a/
Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch).
V súlade s § 160 ods. 1 O.s.p. súd povolil žalovanej, aby mesačné plnenie, na ktoré ju zaviazal, zaplatila
v splátkach vo výške 25,- Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci s tým, že omeškanie s plnením jednej
zo splátok má za následok splatnosť celého plnenia. Súd pri rozhodovaní o povolení splátok vychádzal
z osobných a majetkových pomerov žalovanej. Žalovaná je zamestnaná, stará sa o dve maloleté deti,
jej mesačný príjem je vo výške 343,- Eur.
Poučenie:
Proti rozsudku vydanému na základe uznania odvolanie n i e j e
p r í p u s t n é okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že
napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený m ô ž e podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.