Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vojtech Ševčík

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12C/92/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413207804
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413207804.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky: X. O., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. X. S. X, XXX
XX G. Š., zastúpenej JUDr. Ľubomírom Ivanom, advokátom, so sídlom Dukelských hrdinov 16, 960
01 Zvolen proti odporcovi v 1/ rade: UNIAGRO, s.r.o., so sídlom SNP 126, 962 01 Zvolenská Slatina,
IČO: 31 643 949, zastúpenému JUDr. Evou Horniakovou, advokátkou, so sídlom Kozačeka 6, 960 01
Zvolen a odporcovi v 2/ rade: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815

74 Bratislava, IČO: 00 151 700, o návrhu na vylúčenie veci z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 01.07.2013 na tunajší súd proti odporcom návrh na vylúčenie veci z exekúcie.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.10.2014 vzala navrhovateľka svoj návrh v
celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Toto zákonné ustanovenie rešpektuje navrhovateľa ako dominus litis a je vyjadrením jeho dispozičného
oprávnenia nakladať s konaním alebo jeho predmetom. Samotné späťvzatie je dôvodom pre zastavenie
konania, či už celkom alebo čiastočne. K späťvzatiu môže dôjsť v ktoromkoľvek štádiu konania od
podania návrhu do právoplatného rozhodnutia vo veci.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, ako aj na samotné späťvzatie návrhu, súd konanie
v celom rozsahu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.