Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. september 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/2310/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212221032
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pastula
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7212221032.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, právne zastúpený Advocate, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova
č. 25, IČO: 36 865 141 konajúcej prostredníctvom konateľa JUDr. Martina Máčaja, advokáta proti
povinnej: U. B., nar. XX.XX.XXXX, G. XXX/X, B. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
Záhradnícka 60, Bratislava pod spis. zn. Ex 8338/12 pre vymoženie príslušenstva a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Zaväzuje oprávneného nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému,
Záhradnícka 60, Bratislava trovy exekúcie v sume 21,22 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.7.2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia.

Uznesením Okresného súdu Košice II č.k. 38Er/2310/2012-10 zo dňa 30.7.2012 bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia zamietnutá. Citované uznesenie v spojení s uznesením Krajského súdu
v Košiciach č. k. 2CoE/167/2013 zo dňa 17.2.2014 nadobudlo právoplatnosť dňa 26.2.2014 a stalo sa
vykonateľným.

Podľa ust. § 44 ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie zastaví aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

V zmysle vyššie uvedeného súd exekúciu proti povinnému zastavil podľa ust. § 57 ods. 2 v spojení s
§ 44 ods. 3 Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 196 zák. č. 233/1995 Z. z. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa ust. § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie podľa § 21a vyhl. č. 288/1995 Z.z. vo výške 16,60 eur.

Náhrada hotových výdavkov podľa §22 ods. 1 cit. vyhlášky a to poštovné vo výške 1,30 eur.

Daň z pridanej hodnoty bola súdnym exekútorom uplatnená vo výške 3,32 eur.

Spolu odmena a náhrada hotových výdavkov bola súdnym exekútorom vyčíslená v sume 21,22 eur.

Podľa § 21a vyhl. č. 288/1995 Z.z. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je
16,60 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Vychádzajúc z citovaného ustanovenia súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému

súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 21,22 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia (§ 374 ods. 4 O.s.p).

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť

datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.