Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Cb/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313210777
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313210777.9

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: J&V Cooperation s.r.o., so sídlom Třebíčska 1844/18,
066 01 Humenné, IČO: 44376111, zastúpeného JUDr. Dušanom Remetom, advokátom so sídlom
Masarykova 2, 080 01 Prešov proti žalovanému: Š. S. S.-V. XX, so sídlom J. X, XXX XX Z., IČO:
XXXXXXXX, zastúpenému JUDr. Vladimírom Šatníkom, advokátom so sídlom Mierová 64/2, 066 01
Humenné o zaplatenie 1500,-eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

„Súd konanie o zaplatenie 1 500,- eur z a s t a v u j e.

Žalobca prehlasuje, že si neuplatňuje voči žalovanému žiadne ďalšie nároky a ani pohľadávky, keďže
došlo k vzájomnej dohode a k vráteniu predmetného prsteňa.

Obidve strany zhode prehlasujú, že si neuplatňujú trovy konania vyplývajúce z predmetu tohto sporu a
každá strana si znáša trovy konania sama.

Prítomný konateľ žalobcu X. S. taktiež prehlasuje, že si neuplatňuje žiadne nároky voči žalovanému Š.

S. vyplývajúce z predmetu tohto sporu, ani ďalšie iné, ktoré doteraz by existovali.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 26.7.2013 na súde žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorým žiadal,
aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 1500,-eur spolu s úrokom z omeškania a nahradiť mu trovy
konania z dôvodu neuhradenia faktúry č.X/XXXX splatnej dňa 17.6.2013.

Platobným rozkazom sp. zn. 21Rob/125/2013 zo dňa 05.9.2013 súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.
Žalovaný podal proti platobnému rozkazu v zákonom stanovenej lehote odpor, v ktorom uviedol, že

odporca uvedený v návrhu na vydanie platobného rozkazu ani v samotnom platobnom rozkaze nevstúpil
s navrhovateľom do žiadneho záväzkového vzťahu, z ktorého by mu mala voči nemu plynúť akákoľvek
povinnosť a preto je návrh navrhovateľa v celom rozsahu neopodstatnený.

Na pojednávaní konanom dňa 03.11.2014 žalobca navrhol uzavrieť s odporcom súdny zmier. Navrhol,
aby mu prítomný žalovaný vrátil predmet sporu, t.j. prsteň a žalobca vyhlási, že, voči neeviduje žiadne
pohľadávky voči žalovanému, okrem pohľadávky, ktorá je predmetom tohto sporu a taktiež aj osoba

konateľa pána X. S.S. vyhlási, že voči žalovanému neeviduje žiadne ďalšie pohľadávky. O náhrade trov
konania navrhol rozhodnúť tak, že každá strana si bude trovy konania znášať sama. Žalovaný prítomnýna pojednávaní uviedol, že s takýmto postupom súhlasí a hneď na pojednávaní vráti prsteň prítomnému
X. S.Á.S., konateľovi žalobcu. Žalovaný zároveň vrátil žalobcovi krabičku s prsteňom a certifikátom a
žalobca prehlásil, že tento prsteň vyzerá tak, ako pôvodný.

Podľa § 99 ods.1, O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods.2, O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore s právnymi
predpismi.

Podľa § 99 ods.3, O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Zmier, ktorý účastníci konania navrhli schváliť je v súlade s ustanovením § 409 a nasl. Obchodného
zákonníka preto ho súd na pojednávaní konanom dňa 03.11.2014 za prítomnosti účastníkov konania
schválil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm.b) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom,

pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. V danom prípade sa účastníci konania o
trovách konania dohodli tak, že každá strana si sama znáša svoje trovy konania a preto súd rozhodol
tak, ako sa účastníci dohodli a ako je uvedená vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.