Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. november 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10C/212/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714210203

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Stuhlmann – Podobová

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714210203.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudkyňa Mgr. Júlia Stuhlmann- Podobová v právnej veci
navrhovateľa U.. A. S., E.. X. X. XXXX, I. Z., E.A.. S. XXXX/XX Z. F. W. S., E.. XX. X. XXXX, I. Z., E..
S. XXXX/XX, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa U.. A. S., E.. X. X. XXXX W. F. W. S. X.. I., E.. XX. X. XXXX, Q. B. XX. X.

XXXX K. Č.C. D., Y. K. D. A. K. Y. U., X. XXXX, E. S.. XX, pod por. č. 6r o z v á -d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva, ktoré s odporkyňou uzatvoril dňa

XX.X.XXXX K. Č. D. s odôvodnením, že manželstvo neplní svoj účel.

Odporkyňa s návrhom navrhovateľa na rozvod manželstva súhlasila.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov

rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu mal súd za nesporne preukázané,
že vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené bez možnosti obnovy manželského
spolužitia a preto návrhu na rozvod manželstva vyhovel a manželstvo účastníkov za použitia § 23 ods.
1 Zákona o rodine rozviedol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p.

Vzhľadom na skutočnosť, že rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie , súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení tohtorozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorého bolo rozhodnuté o návrhu
na rozvod.

Poučenie:

Proti tomto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto
súdu na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 2 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva, matričnému úradu oznámiť ,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.