Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. február 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Cb/88/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111222505
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2111222505.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Tibor Timár, Štúrova 42, Šaľa, správca úpadcu
BELLEZZA, s.r.o., IČO: 36 715 603, so sídlom Koniarekova 19, Trnava, právne zastúpený JUDr. Petrom
Sopkom, advokátom, so sídlom Paulínska 24, Trnava, proti odporcovi v 1. rade: Q. E., narodený
XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, R., právne zastúpený JUDr. Katarínou Bajovou, advokátkou, ul.
Hlavná 25, Trnava, v 2. rade: Montauro, s.r.o., IČO: 262 72 793, so sídlom Mlýnská 326/13, 602 00 Brno,

Česká republika, právne zastúpený JUDr. Ondrejom Škodlerom, advokátom, Nám. SNP 16, Bratislava,
o určenie vlastníctva k hnuteľným veciam, o oprave rozsudku č.k. 36Cb/88/2011-170 zo dňa 27.4.2012,
takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a výrok rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 36Cb/88/2011-170 zo dňa 27.4.2012
tak, že výrok správne znie :

U r č u j e s a že výlučným vlastníkom hnuteľných vecí - železničných nákladných vozňov typu

Por. Číslo vozňa revízia výrobné číslo

1. 23 56 645 3001-3 05.02.2008 453001

2. 23 56 645 3002-1 03.07.2007 453002

3. 23 56 645 3003-9 20.06.2007 453003

4. 23 56 645 3004-7 30.11.2007 453004

5. 23 56 645 3005-4 19.02.2008 453005

6. 23 56 645 3006-2 16.11.2007 453006

7. 23 56 645 3007-0 29.02.2008 453007

8. 23 56 645 3008-8 23.01.2008 453008

9. 23 56 645 3009-6 31.07.2007 453009

10. 23 56 645 3010-4 18.02.2008 453010

11. 23 56 645 3011-2 05.02.2008 453011

12. 23 56 645 3012-0 31.07.2007 453012

13. 23 56 645 3013-8 29.06.2007 453013

14. 23 56 645 3014-6 31.07.2007 45301415. 23 56 645 3015-3 12.07.2007 453015

16. 23 56 645 3016-1 15.02.2008 453016

17. 23 56 645 3017-9 01.04.2008 453017

18. 23 56 645 3018-7 29.06.2007 453018

19. 23 56 645 3019-5 11.03.2008 453019

20. 23 56 645 3020-3 22.02.2008 453020

21. 23 56 645 3021-1 22.02.2008 453021

22. 23 56 645 3022-9 26.02.2008 453022

23. 23 56 645 3023-7 27.04.2007 453023

24. 23 56 645 3024-5 22.06.2007 453024

25. 23 56 645 3025-2 11.03.2008 453025

26. 23 56 645 3026-0 29.06.2007 453026

27. 23 56 645 3027-8 17.08.2007 453027

28. 23 56 645 3028-6 27.04.2007 453028

29. 23 56 645 3029-4 06.07.2007 453029

30. 23 56 645 3030-2 02.05.2007 453030

31. 23 56 645 3031-0 06.06.2007 453031

32. 23 56 645 3032-8 27.04.2007 453032

33. 23 56 645 3033-6 29.02.2008 453033

34. 23 56 645 3034-4 30.11.2007 453034

35. 23 56 645 3035-1 25.02.2008 453035

36. 23 56 645 3036-9 29.06.2007 453036

37. 23 56 645 3037-7 29.02.2008 453037

38. 23 56 645 3038-5 20.06.2007 453038

39. 23 56 645 3039-3 30.06.2008 453039

40. 23 56 645 3040-1 29.06.2007 453040

je navrhovateľ.

Vo zvyšku zostáva citované rozhodnutie bezo zmeny.

o d ô v o d n e n i e :Rozsudkom Okresného súdu Trnava Okresného súdu Trnava č.k. 36Cb/88/2011-170 zo dňa 27.4.2012,
určil, že výlučným vlastníkom hnuteľných vecí - železničných nákladných vozňov typu a označenia
uvedeného vo výroku rozsudku je navrhovateľ, pričom vo výroku označil nesprávnym identifikačným

číslom niekoľko vozňov.

Dňa 7.2.2013 bolo súdu doručené písomné podanie správcu úpadcu BELLEZA, s.r.o., v ktorom žiadal
opraviť nesprávne označenie niektorých vozňov vo výroku rozsudku.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Podľa § 165 ods. 1,3 O.s.p. pokiaľ odôvodnenie rozsudku nemá podklad v zistení skutkového stavu,

môže účastník pred tým, ako rozsudok nadobudne právoplatnosť, navrhnúť, aby odôvodnenie bolo
opravené. O oprave dôvodov rozhoduje predseda senátu uznesením. Pojednávanie netreba nariaďovať.

Nakoľko pri písaní resp. opise rozsudku došlo k nesprávnemu označeniu niektorých vozňov bolo
potrebné, aby súd túto chybu na podnet žalobcu odstránil a rozhodol v zmysle vyššie uvedeného
zákonného ustanovenia o oprave predmetného rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.