Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/166/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711010906
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6711010906.1

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.05.2014 v konaní pred samosudcom
JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovanej U. X. pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1,
3 Tr. zákona účinného do 31. 12. 2005 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 281 ods. 1 Tr. poriadku s poukazom na § 9 ods. 1 písm. e/ Tr. poriadku súd zastavuje trestné
stíhanie obžalovanej U.Z. X., X.. XX.XX.XXXX Y. B., V. L. F. XXX, stíhanej pre trestný čin podvodu podľa

§ 250 ods. 1, 3 Tr. zákona účinného do 31.12.2005, ktorého sa mala dopustiť tým, že

dňa 18.12.2003 v G., S. G. z dôvodu svojej nepriaznivej finančnej situácie ako dlžník uzatvorila zmluvu
o pôžičke s veriteľom E. R., X.. XX.XX.XXXX, V. L. G., S. XX, na základe ktorej jej veriteľ E. R. poskytol
finančnú hotovosť vo výške 650.000,- Sk a v zmysle predmetnej zmluvy o pôžičke zo dňa 18.12.2003
v prípade nedodržania zmluvy dlžník ručí bytom v F. zapísanom na liste vlastníctva č. XXXX v katastri

G., pričom v čase podpisu tejto zmluvy o pôžičke už obvinená U. X. ako dlžník nebola vlastníčkou
predmetného bytu v F. zapísaného na liste vlastníctva č. XXXX Y. F. G., nakoľko tento byt darovacou
zmluvou doručenou Správe katastra G. dňa 02.07.2003 darovala svojej dcére Ž. X., X.. XX.XX.XXXX,
L. F. Č.. XXX a dňa 11.07.2003 príslušná správa katastra pod číslom Y. XXX/XXXX rozhodla o povolení
vkladu vlastníckeho práva k nehnuteľnosti a obvinená v termíne splatnosti pôžičky do 18.12.2004

zapožičanú finančnú hotovosť nevrátila, čím týmto konaním bola E. R., X.. XX.XX.XXXX, V. L. G., S. XX
spôsobená škoda v celkovej výške 21.576,05,- € (650.000,- Sk),

pretože sa jedná o obžalovanú, proti ktorej sa skoršie stíhanie pre ten istý skutok skončilo právoplatným
rozsudkom OS Zvolen 4T 139/2008 zo dňa 17.05.2010.

.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.12.2011 bola na Okresný súd vo Zvolene podaná obžaloba na U. X. pre trestný čin podvodu
podľa § 250 ods. 1, 3 Tr. zákona účinného do 31. 12. 2005, ktorého sa mala dopustiť skutkami dňa
18.12.2003.

Vzhľadom na okolnosť, že obžalovaná bola právoplatne odsúdená rozsudkom OS Zvolen 4T 139/2008

zo dňa 2010, tento sa stal prekážkou pre posúdenie skutkov ako pokračujúceho trestného činu podvodu
podľa § 250 ods. 1, 3 Tr. zákona účinného do 31.12.2005. Táto skutočnosť bola argumentovaná
prokuratúrou, keď voči vydanému trestnému rozkazu podala odpor, keď tvrdila skutky 1 a 8 z rozsudku
OS Zvolen 4T 139/2008 sú dieľčími skutkami pokračovacieho trestného činu podvodu podľa § 250 ods.
1,3 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 k bodu 1 konania OS Zvolen 2T 166/2011.

Vzhľadom na tieto skutočnosti bolo odročené hlavné pojednávanie zo dňa 13.03.2012 na neurčito.
Prokurátor podal aj návrh na obnovu konania na OS Zvolen, pričom konanie sa viedlo pod sp. zn. 3Nt8/2012. Dňa 21.10.2013 však prokurátor zobral svoj návrh na obnovu konania späť a o späťvzatí návrhu
bolo rozhodnuté dňa 24.10.2013.

Podľa § 9 ods. 1 písm. e/ Tr. poriadku trestné stíhanie nemožno začať a ak už bolo začaté, nemožno v
ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak ide o osobu, proti ktorej sa skoršie stíhanie pre ten istý skutok
skončilo právoplatným rozsudkom súdu, ak nebolo rozhodnutie v predpísanom konaní zrušené.

Vzhľadom na tieto okolnosti nie je možné pokračovať v už začatom trestnom stíhaní obžalovaného a

preto súd podľa § 281 ods. 1 Tr. poriadku zastavil trestné stíhanie obžalovaného z dôvodu nemožnosti
rozhodnúť dvakrát o tom istom skutku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor a poškodený sťažnosť v lehote 3 dní odo dňa jeho
vyhlásenia, resp. doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský
súd v Banskej Bystrici.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.