Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. marec 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713216981
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713216981.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

A. súd D., samosudca G.. D. O., E.., v právnej veci žalobcu: A. H. a.s., so sídlom D. 8, Y.,

proti žalovanému: G. C., nar. XX.X.XXXX, pôvodne bytom D. XXXX/XX, D., t.č. na neznámom
mieste, zastúpený opatrovníčkou X. E., zamestnankyňou A. súdu D., o zaplatenie sumy XXX,XX T. s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

V. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX T. s 9% ročným úrokom z omeškania od XX.X.XXXX do
zaplatenia a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku XX,XX T. a trov právneho
zastúpenia XX,XX T., trovy na účet žalobcu, všetko v lehote X dní od právoplatnosti rozhodnutia.

V. E. rozkaz A. súdu D. č.k. XXRo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

V.doručenousúdudňaX.XX.XXXXžiadalžalobca,abysúdzaviazalžalovanéhokpovinnostizaplatiťmu

sumu XXX,XX T. s 9% ročným úrokom z omeškania od XX.X.XXXX do zaplatenia a k trovám konania. S.,
žesožalovanýmuzavrelzmluvuč.AXXXXXXX,ktorejneoddeliteľnousúčasťousúvšeobecnéobchodné
podmienky. V zmysle tejto zmluvy vypožičal žalovanému H.-kartu, ktorá umožňuje žalovanému využívať
telekomunikačné služby žalobcu. V. si svoje povinnosti riadne a včas neplnil. P. žalobcovi cenu za
poskytované telekomunikačné služby za obdobie od februára XXXX do marca XXXX, čím porušil
zmluvné povinnosti. W. výška neuhradených služieb predstavuje XXX,XX T..

V tejto právnej veci vydal A. súd D. dňa XX.XX.XXXX platobný rozkaz pod sp.zn. XXRo/XXX/XXXX. U.
ten nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, pretože sa nachádza na neznámom mieste,

súd uznesením žalovanému ustanovil opatrovníka v osobe Ľ. E.. I. XX.X.XXXX bol verejne vyhlásený
rozsudok. V rozhodnutí vo veci samej bol zároveň platobný rozkaz zrušený.

J. dokazovaním súd zistil následovný skutkový stav:

I. XX.X.XXXX uzavrel žalobca so žalovaným zmluvu o poskytovaní verejných služieb podľa § 44 zák.č.
XXX/XXXX Z.z o elektronických komunikáciách. Na základe tejto zmluvy žalobca umožnil žalovanému
využívať telekomunikačné služby. V. sa zaviazal za poskytovanie služieb platiť žalobcovi cenu služieb
podľa cenníka. H. povinnosti vyplývajúce z tejto zmluvy si riadne neplnil. V. nezaplatil cenu poskytnutých
služiebzaobdobieodXX.X.XXXXdoXX.X.XXXXvcelkovejvýškeXX,XXT.azaobdobieodXX.X.XXXX
doXX.X.XXXXXXX,XXT..Zpredloženejzmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebvyplýva,žetúúčastníci

uzavreli XX.X.XXXX. E. tejto zmluvy bolo poskytnutie základného paušálu k používaniu telefonovania na
telefónne číslo XXXX XXXXXX. V. si objednal služby W. a Z. bez blokovania prichádzajúcich hovorov vroamingu. E. bodu X.tejto zmluvy, cenník služieb v súvislosti s plnením sú uvedené v platnom cenníku. E.
bodu8.tejtozmluvy,neoddeliteľnousúčasťouzmluvysúivšeobecnépodmienkyposkytovaniaverejných
elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti A. H. a.s. /

ďalej len všeobecné podmienky/.

E. článku 6. bodu X.X písm.b/, všeobecných podmienok, účastník je povinný platiť cenu za poskytnuté
služby podľa zmluvy a podľa cenníka, ako aj cenu za iné služby až na základe predloženia faktúry v
súlade s ust. čl.XX bod XX.X týchto všeobecných podmienok.

E. článku XX. bod XX.X, všeobecných podmienok, spoločnosť A. po skončení zúčtovacieho
obdobia priradeného účastníkovi vyhotoví vyúčtovací doklad alebo faktúru, ak povinnosť vyhotoviť

faktúru vyplýva z príslušných právnych predpisov, ktorou vyúčtuje ceny poskytnutých služieb počas
vyúčtovacieho obdobia vrátane súm zaplatených účastníkov a to zábezpeka alebo preddavok na cenu
za poskytnuté služby. H. A. je oprávnená namiesto pravidelného vyúčtovania cien kedykoľvek počas
zúčtovacieho obdobia vykonať vyúčtovanie v časti ceny, alebo časti ceny služby. O. splatnosti faktúry
ktorá je daňovým dokladom je XX dní odo dňa jeho vstavenia.

E. článok XX. bod XX.X, všeobecných podmienok, účastník zodpovedá za včasné uhradenie
vyúčtovanej ceny poskytnutých alebo požadovaných služieb vo faktúre doručenej na adresu trvalého
bydliska účastníka, pokiaľ účastník vyslovene neuviedol inú adresu na doručenie faktúr a písomností v
prípade elektronickej faktúry doručenej na poslednú e-mailovú adresu.

Z predloženej faktúry za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vyplýva, že žalovaný za uvedené

obdobie využíval telekomunikačné služby žalobcu vo výške XX,XX T.. E. ďalšej faktúry za obdobie od
XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, žalovaný využíval telekomunikačné služby žalobcu v uvedenom období za
XXX,XX T..

Po vyhodnotení dôkazov vyplynulo, že nárok žalobcu je dôvodný. E. konania sú neuhradené ceny
za poskytnuté telekomunikačné služby žalobcu za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX v celkovej

výške XXX,XX T.. Z predložených listinných dôkazov vyplýva, že v uvedenom období žalovaný si neplnil
riadne svoje povinnosti a žalobcovi nezaplatil včas cenu využitých a poskytnutých telekomunikačných
služieb. K tejto povinnosti bol zmluvne zaviazaný, na základe zmluvy uzatvorenej podľa § 44 zák.č.XXX/
XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách. P. zmluva o poskytnutí verejných služieb, ale i všeobecné
podmienky, ktoré sú súčasťou tejto zmluvy jednoznačne ukladajú žalovanému povinnosti zaplatiť včas

cenu poskytnutých telekomunikačných služieb. V. si túto povinnosť nesplnil, preto žalovaný je povinný
zaplatiť okrem neuhradených služieb XXX,XX T. i 9% úrok z omeškania v zmysle § X nariadenia vlády č.
XX/XXXXZ.z.,odXX.X.XXXXdozaplatenia.H.povinnosťuhradiť.S.nedoplatokžalovanýkXX.X.XXXX
nepochybne mal. Zo žalobcom predloženého listu označeného ako pokus o pokonávku, ktorý bol
žalovanému doručovaný na jeho adresu uvedenú v zmluve totiž vyplýva, že žalobca žalovanému

umožňuje dodatočne uhradiť tento nedoplatok najneskôr do XX.X.XXXX.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § X42 ods. 1 O.s.p.. V. mal v konaní plný úspech. G. trovy
pozostávajúzozaplatenéhosúdnehopoplatkuXX,XXT.azX-ochúkonovprávnejslužbyadvokátapodľa
§ X4 ods. X v spojení s § 10 ods. 1 vyhl.č.XXX/XXXX Z.z /prevzatie a príprava zastúpenia, napísanie
žaloby/, X-úkon po XX,XX T. +XxX,XX T. režijný paušál podľa § 16 ods.X vyhl. a XX,XX T. ako XX% I.

podľa § 18 ods. X vyhl., spolu 83,05 EUR.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach s prílohami.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.