Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2011

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/86/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111212155
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2011:5111212155.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: H.. D. X., G., Y. Y. T. Ž., Q.. Ľ.. Š. Č.. X, proti odporcovi:
S. W., Q.. XX.X.XXXX, U. Ž.Z. - U., I.. M. Č.. XXX/XX, v konaní o obnove konania, o neúplnom podaní
odporcu zo dňa 25.3.2011 v spojení s podaním zo dňa 8.7.2011, takto

r o z h o d o l :

Súd neúplné podanie odporcu zo dňa 25.3.2011 v spojení s podaním zo dňa 8.7.2011 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.3.2011 bolo Krajskému súdu v Žiline neúplné podanie, ktoré odporca označil ako žiadosť o
obnovenie súdu. Uvedené podanie bolo postúpené tunajšiemu okresnému súdu dňa 1.4.2011.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších
predpisov (ďalej len O.s.p.), pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 228 ods. 1 O.s.p., právoplatný rozsudok môže účastník napadnúť návrhom na obnovu konania,
ak

a) sú tu skutočnosti, rozhodnutia alebo dôkazy, ktoré bez svojej viny nemohol použiť v pôvodnom konaní,
ak môžu privodiť pre neho priaznivejšie rozhodnutie vo veci,

b) možno vykonať dôkazy, ktoré sa nemohli vykonať v pôvodnom konaní, ak môžu privodiť pre neho

priaznivejšie rozhodnutie vo veci,

c) bolo rozhodnuté v jeho neprospech v dôsledku trestného činu sudcu,

d) Európsky súd pre ľudské práva rozhodol alebo dospel vo svojom rozsudku k záveru, že rozhodnutím
súdu alebo konaním, ktoré mu predchádzalo, boli porušené základné ľudské práva alebo slobody
účastníka konania a závažné dôsledky tohto porušenia neboli odstránené priznaným primeraným
finančným zadosťučinením,

e) je v rozpore s rozhodnutím Súdneho dvora Európskych spoločenstiev alebo iného orgánu Európskych
spoločenstiev.

Podľa § 228 ods. 3 O.s.p., návrh na obnovu konania má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3) obsahovať označenie rozsudku, proti ktorému smeruje, dôvod obnovy, skutočnosti, ktoré svedčia otom, že návrh je podaný včas, dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť návrhu preukázať, ako aj to, čoho sa
navrhovateľ domáha.

Podľa § 232 ods. 2 O.s.p., pre konanie o obnove platia primerane ustanovenia o konaní v prvom stupni.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Podanie odporcu zo dňa 25.3.2011 nespĺňalo podstatné náležitosti návrhu na obnovu konania podľa §
228 ods. 3 O.s.p.. Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 43 ods. 1 O.s.p. a Uznesením zo dňa

8.6.2011, č.k. 8C/86/2011-21, vyzval odporcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného
uznesenia odstránil vady podaného návrhu. Odporca bol poučený o tom, ako treba opravu podania
vykonať, t.j. označiť rozsudok, voči ktorému obnova konania smeruje, uviesť dôvod obnovy konania,
uviesť skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že návrh je podaný včas, označiť dôkazy, ktorými sa má
dôvodnosť návrhu preukázať, uviesť, čoho sa odporca domáha. Ďalej bol poučený, že ak podanie v

uvedenej lehote nebude doplnené a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd
podanie v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. odmietne. Odporca dňa 8.7.2011 doplnil
svoje podanie - návrh na obnovu konania.

Súd má zato, že i napriek doplneniu zo dňa 8.7.2011 podanie odporcu nespĺňa podstatné náležitosti
návrhu na obnovu konania, nakoľko odporca neodstránil vady podania tak, ako ho na to súd vyzval

Uznesením zo dňa 8.6.2011, č.k. 8C/86/2011-21. Odporca neuviedol dôvod obnovy konania podľa § 228
ods. 1 O.s.p. (nestačí subjektívny pohľad na prejednávanú vec, ale je nevyhnutné priamo určiť zákonný
dôvod), skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že návrh odporcu je podaný včas, neoznačil dôkazy, ktorými sa
má dôvodnosť návrhu preukázať, jednoznačne uviesť, čoho konkrétne sa odporca domáha. Vzhľadom
na uvedené, súd pri konštatovaní splnenia podmienok na odmietnutie podania v zmysle ustanovenia

§ 43 O.s.p., rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.