Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 14CoE/381/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211202665
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Rizman
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7211202665.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: EX E. a.s., M. XX, A., J. : XX XXX XXX,
zastúpeného advokátskou kanceláriou H. W., s.r.o., X. 4, A., J.: XX XXX XXX, proti povinnému: W. M.,
nar. X.X.XXXX, B. XXX/X, K., zastúpený opatrovníkom Q.. M. Q., zamestnanec Y. súdu K. I, o vymoženie
X.XXX,XX eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom J.. Q.. A. S., Z. úrad K., D. 3, K., pod sp. zn. EX
XX/XXXX, o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu K. II zo dňa X.X.XXXX č.k.

XXEr/XXX/XXXX-XX, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa vyhovel návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora
J.. Q.. A. S., D. 3, K. a vykonaním súdnej exekúcie vedenej pôvodne u súdneho exekútora J.. Q.. A.
S., pod sp. zn. EX XX/XXXX a na Okresnom súde K. II. pod sp.zn. XXEr/XXX/XXXX poveril súdneho

exekútora Q.. T. K., Exekútorský úrad A., D. XX, ktorému sa táto exekučná vec postupuje na ďalšie
konanie.

V odôvodnení uviedol, že oprávnený návrhom zo dňa XX.X.XXXX navrhol vykonať exekúciu voči
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného
súdu K. II. sp. zn. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. Súd prvého stupňa vydal poverenie dňa
X.X.XXXX. Ďalej uviedol, že dňa XX.X.XXXX doručil oprávnený súdu prvého stupňa návrh na zmenu

súdneho exekútora a navrhol poveriť vykonaním exekúcie súdneho exekútora Q.. T. K., D. XX, A.. Súd
prvého stupňa vec právne posúdil podľa § 44 ods. 8, 9 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) a nezistil žiadne dôvody, pre ktoré by nebolo možné
návrhu oprávneného vyhovieť, preto návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora vyhovel. Účinky
pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. O trovách exekúcie
pôvodne povereného súdneho exekútora rozhodne súd prvého stupňa samostatným uznesením.

Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonnej lehote odvolanie súdny exekútor J.. Q.. A. S.. Navrhol, aby

odvolací súd napadnuté uznesenie podľa ustanovenia § 220 O.s.p. zmenil a návrhu oprávneného na
zmenu súdneho exekútora nevyhovel. Uviedol, že v prejednávanej veci nastali okolnosti vylučujúce
súdneho exekútora Q.. T. K. z vykonávania exekúcie pre jeho pomer k účastníkovi konania na strane
oprávneného z dôvodu, že súdny exekútor Q.. T. K. bol zamestnancom spoločnosti W. s.r.o., ktorá je
personálne prepojená so spoločnosťou EX E., a.s., nakoľko spoločníkom a konateľom spoločnosti W.
s.r.o. je Q. H., ktorý je zároveň podpredsedom predstavenstva spoločnosti EX E., a.s., A.. Na základe

uvedeného súd by mal zaviazať oprávneného na úhradu trov exekúcie doterajšieho exekútora, nakoľko
oprávnený podal návrh na zmenu súdneho exekútora.Oprávnený sa k odvolaniu pôvodného súdneho exekútora vyjadril a uviedol, že námietky považuje za
neopodstatnené. Poukázal tiež na to, že nielen že súdny exekútor nie je oprávnený na podanie odvolania
proti predmetnému uzneseniu, ale voči predmetnému rozhodnutiu odvolanie vôbec prípustné nie je.

Odvolací súd skôr ako pristúpil k vecnému prejednaniu podaného odvolania zaoberal sa otázkou
možnosti podania odvolania proti uzneseniu súdu prvého stupňa v napadnutom výroku.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to

zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom
a vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.

Osobitným predpisom pre exekučné konanie je zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).

Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania,
v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom
konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto
na odvolanie nie je oprávnený.

Citované ustanovenie § 201 O.s.p., ktoré sa podľa ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. vzťahuje aj na
exekučné konanie, určuje okrem iného aj subjektívnu podmienku prípustnosti odvolania tým, že právo
podať odvolanie proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa zveruje účastníkovi, pokiaľ to zákon nevylučuje.
Účastníkom exekučného konania je podľa ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku aj súdny
exekútor, avšak len v tej časti konania, v ktorom mu vzniká právo na náhradu trov exekúcie. Súdny

exekútor je účastníkom len pre určitú časť exekučného konania, a to v rozsahu rozhodovania o trovách
exekúcie, v ktorej mu patria všetky procesné práva a povinnosti. Preto právo podať odvolanie súdnemu
exekútorovi prislúcha len vtedy, ak súd prvého stupňa rozhodoval o trovách exekúcie.

V prejednávanej veci pôvodný súdny exekútor J.. Q.. A. S. podal odvolanie proti uzneseniu súdu prvého
stupňa, ktorým tento vyhovel žiadosti oprávneného o zmenu súdneho exekútora. Z vyššie uvedeného

vyplýva, že pôvodný súdny exekútor v tejto časti nie je účastníkom konania a preto mu neprislúcha právo
podať odvolanie proti tomuto výroku.

Na základe uvedeného odvolací súd odmietol odvolanie pôvodného súdneho exekútora J.. Q.. A. S.
podľa ustanovenia § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p., keďže odvolanie bolo podané niekým, kto na odvolanie
nie je oprávnený.

Rozhodnutieboloprijatésenátomodvolaciehosúdupomeromhlasov3:0(§3ods.9zákonač.757/2004
Z. z. v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.